赦免的法律效力与金融实践差异 - 赦免并非认定无罪，也不意味着定罪无效或当事人未犯罪[1] - 赦免可免除监禁但无法消除案件所有后续影响，不当行为证据仍保留在公开记录中[2] - 金融机构在评估潜在负债时，会例行考虑赦免者的犯罪记录信息[2] 赦免实践趋势与典型案例 - 美国总统赦免行为日益普遍，拜登在四年任期内批准超过4000项减刑和赦免创下纪录[3] - 特朗普在就职九个月内批准超过1600项赦免，包括为2021年1月6日美国国会大厦骚乱参与者赦免[3] - 近期案例包括特朗普赦免因盗用竞选资金服刑的共和党议员乔治·桑托斯[3] 金融机构的风险评估与客户排斥 - 银行基于反洗钱、欺诈等金融犯罪风险防控要求，可能否决已获赦免者的信贷申请[4] - 前社交媒体公司X首席财务官Mahmoud Reza Banki在获特朗普赦免后，仍遭摩根大通以其15年前虚假陈述定罪为由寻求关闭账户[5] - 共和党筹款人Elliott Broidy在获赦免后，2025年申请美国运通信用卡因犯罪记录被拒[6] 银行政策调整与法律争议 - 摩根大通从去年开始更新政策，禁止因"宗教观点"和"政治观点、言论或隶属关系"歧视客户[9] - Banki对摩根大通和美国银行提起诉讼，指控银行基于其美伊双重国籍拒绝提供信贷[13] - Broidy指控美国运通违反《平等信贷机会法》，未就其信用卡拒批提供具体解释[19] 银行风险管理与司法案例进展 - 摩根大通在2024年9月以声誉风险为由，寻求关闭Banki的两个账户，该决定源于其2010年违反美国对伊朗制裁等定罪[12] - 经Banki申请临时限制令，摩根大通在2025年逆转决定，同意保留其前第一共和银行账户开放[14] - 美国运通在法律文件中指出，Broidy知晓其此前因账户"未按预期用途使用"被注销三个账户[21] 行业观点与监管动态 - 金融机构在法律上可能占优势，但在当前政治氛围下面临压力[10] - 限制银行考量客户犯罪历史可能使其面临洗钱、欺诈和制裁违规风险，即使客户已获赦免[10] - 特朗普于2025年8月签署行政命令，要求涉及银行监管的联邦机构停止考虑声誉风险，并责令监管机构识别和恢复因政治化或非法行为被拒服务的客户[9]