文章核心观点 - 部分民营银行通过变通方式突破监管限制进行异地揽储 例如华瑞银行虽在产品界面标注仅限上海地区客户 但其工作人员可协助异地客户开通存款通道完成线上存入 [1][2] - 民营银行异地揽储行为面临显著的合规与法律风险 可能引发监管处罚并放大银行的流动性风险 [5][6] - 监管政策明确要求地方法人银行原则上不得异地揽储 仅微众银行等四家互联网银行获准在全国范围吸储 [3][4] 华瑞银行具体案例 - 华瑞银行微信小程序提供年利率2.35%的3年期定期存款产品 明确标注仅限上海地区客户 [1] - 该行工作人员表示可为异地客户登记开通存款通道 并可享受新客福利 包括卡券兑换微信立减金、京东卡等 记者身处北京成功完成存款 [1] - 华瑞银行并非首次出现合规问题 今年2月曾因以不正当手段吸收存款等原因被国家金融监督管理总局上海监管局罚款680万元 [2] 行业现状与监管规定 - 除微众银行 网商银行 新网银行 亿联银行四家互联网银行外 其余多数民营银行需遵循属地经营原则 不得异地揽储 [3] - 2021年出台的《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》明确 地方性法人商业银行通过互联网开展的存款业务应服务于已设立机构所在区域的客户 [3] - 实践中监管执行存在差异 部分银行通过白名单 点对点邀请等隐蔽方式异地展业 界定本身比较模糊 例如外地客户亲赴现场开户即被视同本地客户 [4][5] 潜在风险与影响 - 异地揽储会放大银行流动性风险 异地客户更易因经济变化或负面传闻集中提款 造成资金迅速流失 [5] - 为吸引异地客户可能抬高存款利率 推高负债成本 倒逼银行从事高风险业务以覆盖成本 危及经营稳健性 [6] - 业务开展地与注册地分离导致监管归属模糊 增加风险管控难度 [5] - 监管部门已加大监管力度 违规机构及责任人将面临警告 罚款 停业整顿等处罚 普遍实行双罚制 [6][7] 民营银行背景与动因 - 多数民营银行受物理网点少 缺乏品牌影响力等因素影响 长期面临较大的获客与揽储压力 成为其铤而走险的动因之一 [7]