信托不是秘密结构，而是治理工具；资产保护不是藏得多深，而是管得多好。 前段时间，"许家印信托被击穿"的新闻一度登上热搜，成为公众茶余饭后的焦点。 如今话题渐渐降温，但在香港与国际信托业界，这场风波才刚刚进入理性回顾阶段。 "信托被击穿"的热度虽已褪去，但许家印案背后的财富治理课题才刚开始。本文从信托实务角度，剖析 哪些"资产保护术"仍然有效，哪些已成"幻觉"，揭示从'藏'到'治'的时代转向。 热度散去，但话题未完 需要先澄清的是："信托被击穿"的说法并不准确。 香港高等法院在9月16日的判决是接管令（Receivership Order），属于程序性措施，目的在于确保资产 披露令能被执行，并不意味着信托本身被判无效。 事实上，业内的专业人士——包括我所在的STEP（国际信托与遗产规划师协会）社群的多位专家已第 一时间指出了这一误读，并对案件的法律程序进行了充分的分析。 因此，本文不再重复这些法律细节，而是希望从实践者角度讨论：在全球透明化、跨境监管日趋严格的 今天，哪些"资产保护"策略依然有效，而哪些早已失灵？ 香港法官看透的，不只是结构 这句话的重点并非反对信托，而是指出了信托治理中的核心命题——意图与形式 ...