文章核心观点 - 主流经济学关于以生产性服务业为主导产业的产业结构高级化观点是错误的，对于大国而言，应建立以高端制造业为核心的主导产业 [1] - 全球产业结构正发生重大变化，发达国家正推动制造业复兴，未来全球经济的核心竞争领域将是高端制造业 [2] - 历史经验表明，没有国家能依靠服务业成为世界强国，强大的制造业是国家安全和经济强大的基石 [3][4] - 发展以制造业为核心的产业体系对中国具有长远战略意义和紧迫性 [5] 产业结构演变理论 - 主流经济学长期遵循“配第-克拉克定理”，认为劳动力会随收入增加从第一产业向第二、第三产业转移 [1] - 库兹涅兹提出20世纪70年代后经济服务化现象明显，服务业取代制造业成为主导产业 [1] - 钱纳里指出经济结构会随增长从第一产业为主演变为第二产业为主，最终变为第三产业为主 [1] - 上述主流观点对全球产业结构调整产生了严重误导 [1] 全球产业战略新趋势 - 以美国为代表的发达国家正重构产业结构，将制造业复兴作为新经济战略 [2] - 美国从奥巴马总统时期已开始调整经济战略，重新重视制造业 [2] - 未来全球争夺经济主导权的核心领域是制造业，尤其是高端制造业和先进制造业 [2] - 全球核心经济资源将源源不断流向高端制造业领域 [2] 制造业的历史重要性 - 17世纪荷兰成为全球最强国家，因大部分劳动力从事制造业和商业，居民收入远高于欧洲其他国家 [1][3] - 荷兰是近代西欧制造业第一个重要中心，尤其在纺织业，后因过度发展商业和金融业被英国超越 [3] - 英国在17世纪通过模仿荷兰和发展制造业形成产业集群，最终超越荷兰 [3] - 美国自19世纪60年代逐步成为制造业强国，1894年制造业总产值首次超越英国 [3] - 1953年美国制造业增加值占GDP比重近30% [3] 制造业与国家安全 - 一国没有强大的制造业和国防军工产业，就难以保障国家安全 [4] - 美国虽以服务业为主导产业，但其高端制造业尤其是国防军工产业仍保持强大竞争力 [4] - 美国国防部评估其采购额占国内高技术制造业产值30%以上 [4] - 洛克希德·马丁公司向美国政府交付72架F-35战机，显示美国保留强大国防制造业 [4] 对中国的启示 - 香港地区服务业国际竞争力高，但因制造业发展不足制约了整体发展 [4] - 发展以制造业为核心的产业体系对中国具有长远战略意义和紧迫性 [5] - 各方在强调发展制造业的重要性上达成共识尤为重要 [5]