数字技术对法治的影响 - 数字技术彻底改变社会，从身份、行为到普通社会关系和金融关系均已实现数据化，数字技术与法治形成有效互动 [3] - 数字技术带来数据权属争议等新问题成为法治需要回应的新对象，同时数字技术也赋能法治进步，如在线调解和在线审判规则 [3] - 法律不仅要规范技术，更要成为促进技术健康发展的工具，二者是双向互动关系而非单向约束 [3] 金融数据界定与分类 - 金融数据的界定存在两个维度，即“与金融活动有关的数据”或“金融机构持有的数据”，不同界定维度直接影响金融数据定性问题 [4] - 依据“数据20条”和《政务数据共享条例》，金融数据可分为监管类数据和市场类数据 [4] - 监管类数据包括央行和金融监管部门在执法中收集产生的数据，属政务数据必须共享开放，而同一数据在供给前是银行等机构的企业数据，属市场数据不能强制共享 [4] 金融科技创新带来的风险转变 - 金融科技创新已将风险从传统信用风险和市场风险转向技术风险、模型风险与合规风险 [1][4] - 具体新型风险案例包括物联网设备采集信息失真影响保险索赔、AI理财顾问“幻觉”导致错误建议的责任归属争议、人脸识别作为支付验证时的法律定性争议 [4] 法律与监管体系的发展方向 - 未来法律和监管体系及金融司法过程需发展穿透技术黑箱、在去中心化环境中界定责任的新能力 [1][5] - 未来需加强金融消费者权益保护 [1][5]