改革党对可再生能源的立场 - 改革党领袖Sean Matthews表示将采取极端措施阻止英国最大太阳能农场的建设[1] - 该党将太阳能农场议题定位为绿色能源与乡村传统农业形象之间的文化战争[1] - 研究显示化石燃料利益集团提供了该党约92%的资金[2] - 改革党通过反对太阳能农场来掩盖其与化石燃料利益集团的关系 并将自身塑造成农场和田野的捍卫者[2] 农民群体与抗议活动 - 抗议组织Farmers to Action呼吁支持者"让土地生长 而非发光" 其领导人称气候变化是"最大的骗局之一"[3] - 该组织与明确反对净零目标的右翼运动团体Together Declaration步调一致[3] - 在利物浦工党会议上的抗议活动显示农民群体对这些文化战争热情有限 约300名参与者中仅有约50名是实际务农者[4] - 组织者试图将农村对太阳能电池板的局部不满转化为楔子议题 以争取农村选民支持改革党的反净零立场[4] 农民对气候变化的真实态度 - 能源与气候情报单位研究发现80%的英国农民担心气候变化影响其谋生能力[5] - 87%的农民经历过因热浪 洪水或其他气候变化引发的极端天气导致的生产力下降[5] - 农业生产力的核心是农民"优秀农民"身份认同的支柱 这与二战以来旨在提高国内粮食安全的农业创新目标一致[6] - 农民被要求将身份从单纯粮食生产者转变为能源与粮食双重生产者 但安装太阳能电池板与"优秀农民"的生产力特征相冲突[7] 土地用途与粮食安全争议 - 反对观点认为将农田转为太阳能发电会威胁粮食安全 但实际仅需转换约0.5%的英国农田即可实现政府太阳能目标[8] - 气候变化本身正在威胁农业生产力 若不采取紧急气候行动 英国农场将继续承担成本和后果[8] - 典型案例显示约克郡一个佃农家庭将因太阳能项目失去110英亩最佳耕地（占其农场一半）且无任何补偿[9] - 土地所有者可能因此获得丰厚收益 能源公司据报道提供每年每英亩高达1000英镑的长期合同租金[10] 可再生能源部署的公平性问题 - 绿色政策必须确保绿色转型使劳动者受益 否则反对声浪将增长[11] - 若利润由当地社区而非遥远公司和大土地所有者收回 地方保护主义可能不易滋生[11] - 公平部署可再生能源的案例Cwm Arian Renewable Energy利用风能收入支持当地社区 提供就业 举办社区活动和传授土地技能[12] - 研究表明风能已为英国降低至少1040亿英镑能源成本 明确可再生能源可降低能源账单有助于克服反对意见[13] 农业与绿色转型的平衡 - 农民仍希望从事农业和粮食生产 但农业必须适应更广泛的绿色转型[14] - 挑战在于接纳农民的声音和关切 将其视为转型的一部分而非障碍 否则右翼势力将乐于提供替代方案[14]