文章核心观点 - 美国政府的稳定币政策主要旨在巩固美元的全球霸权地位而非纯粹服务于国内目的 [1] - 稳定币并非“银行杀手” 其需求主要来自美国境外 是美元全球主导地位的延伸 [2][6] - 稳定币为支付领域带来创新和竞争 类似于货币市场基金对储蓄的影响 [3] 政策与监管立场 - 美国财政部研究估计 若稳定币实现普遍付息 银行系统可能面临高达6.6万亿美元的存款外流风险 [5] - 七月通过的GENIUS法案禁止支付类稳定币支付利息 但非直接支付场景的稳定币仍可通过DeFi或CeFi平台产生收益 [3] - 华尔街金融机构近期敦促加强稳定币监管 特别是在利息支付方面 [3] 稳定币的实际用例与市场需求 - 大部分稳定币需求来自国际用户 他们寻求“美元敞口”以对冲本币贬值或弥补金融基础设施不足 [6] - 在新兴经济体 稳定币被用作获取美元的“实用工具” [6] - 约三分之二的稳定币转移发生在去中心化金融和基于区块链的平台内 [7] 行业观点与争论 - 银行业利益团体 包括美国银行家协会等 担忧行业发展可能导致银行存款外流 [4] - 稳定币是平行于且独立于现有美国银行体系的新金融基础设施的核心组成部分 [7] - 关于稳定币将破坏银行借贷的论述忽视了现实情况 其竞争迫使行业创新 [2][3]