司法裁决与政府立场 - 美国罗德岛州联邦法官Jack McConnell下令特朗普政府继续支付SNAP福利，阻止了原定次日生效的福利切断措施[1] - 法官指示政府需动用国会预留的应急资金以维持至少部分SNAP福利发放，并要求审查其他可用联邦资金[1] - 波士顿联邦法官Indira Talwani表示原告方很可能证明暂停福利是"非法的"[1] - 特朗普政府方面坚称其行为具有法律依据，美国司法部律师辩称由于国会未能通过拨款法案，SNAP计划在法律意义上"已不复存在"[3] - 政府律师主张是否动用高达60亿美元的应急储备金属于行政部门的自由裁量权[3] 政治反应与博弈 - 参议院少数党领袖、民主党人Chuck Schumer称赞裁决，称特朗普切断SNAP的决定是"报复性的、冷酷无情的"[5] - 白宫国家经济委员会主任哈塞特批评裁决，表示"我们在法律上并不同意这一裁决"[7] - 哈塞特警告动用应急资金会带来风险，若遇飓风或食物紧急情况将无资金可用[8] - 特朗普在社交媒体回应称已指示律师团队向法院寻求澄清"如何才能尽快合法地为SNAP提供资金"[2] - 特朗普重申如果法院给出"适当的法律指导"，他将"很荣幸地提供资金"[4]