案件核心信息 - 美国最高法院将于11月5日审理挑战特朗普政府关税政策合法性的案件 [1] - 案件核心争议在于总统是否超越其法定权限征收关税 [1] - 若法院作出不利裁决，可能推翻标志性关税政策并引发超过1000亿美元的关税退款 [1] - 特朗普本人称此案为"有史以来最重要的案件" [1] 案件参与方 - 诉讼由玩具商Rick Woldenberg旗下的Learning Resources Inc和hand2mind Inc主导 [1] - 另有五家小型企业以及12个由民主党总检察长领导的州份提起独立案件 [1] - 受关税影响最深的大型进口商如通用汽车和沃尔玛保持沉默未参与诉讼 [1][3] - 数百家小公司通过"我们支付关税"联盟发声反对政策 [3] 小企业所受影响 - 原告公司因关税政策反复无常导致业务遭受重创 [2] - 为规避关税将产品生产从中国转移至印度后仍面临更高关税 [2] - 因货物延迟六小时到港而支付了5万美元的罚款 [2] - 公司预计今年将承担2000万至3000万美元的关税远高于去年的230万美元 [2] 法律争议焦点 - 特朗普政府依据1977年《国际紧急经济权力法》认为国家贸易逆差和芬太尼危机构成紧急状态授权总统征收关税 [4] - 反对者指出美国宪法将征税权赋予国会而IEEPA法案条文中未提及"关税"或"税收" [5] - 法律观点认为未经国会授权总统无权对美国公民征税而关税就是对进口商征收的税 [5] 政府立场与应对 - 白宫辩护称关税已帮助达成多项贸易协议为美国工人和行业创造公平竞争环境并确保数万亿美元投资在美国本土进行 [5] - 白宫表示有后备计划贸易团队正在制定应急计划以应对可能出现的败诉 [5] - 即使败诉大部分关税仍可能通过其他更复杂的法律工具重新实施 [5]