关税政策的法律基础与持续性 - 美国最高法院正就前总统特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收全面全球关税的合法性举行听证会，此前下级法院裁定其越权[1][2] - 若最高法院否决基于IEEPA的关税授权，政府将转向其他法律工具，包括《贸易法》第122条（允许征收15%关税150天）和《关税法》第338条（允许征收最高50%关税）以维持关税政策[3] - 特朗普政府已将关税视为经济政策基石，并正利用《贸易扩张法》第232条（国家安全）和《贸易法》第301条（不公平贸易）对汽车、半导体等战略行业加征关税[3] 关税政策的经济影响与财政收入 - 截至9月7日，根据IEEPA征收的进口关税总额达到890亿美元，在2025财年海关净收入增加的1180亿美元中占比最大，帮助将美国赤字小幅缩减至1.715万亿美元[8] - 若关税被推翻，政府可能需退还超过1000亿美元关税收入，并每年损失数千亿美元财政收入，退款过程对美国海关而言史无前例且操作困难[8] - 企业盈利受到显著冲击，全球企业已披露的与关税相关成本超过350亿美元，进口商在很大程度上承担了成本从而压低了利润率[9] 关税对行业与供应链的冲击 - 关税使9月份消费者价格指数（CPI）3.0%的年增长率提高了0.4个百分点，成本转嫁正通过服装等商品价格进一步扩大通胀压力[9] - 为建立更可持续的成本基础，企业正计划将高端产品生产迁回美国，而将低价值零部件转移到墨西哥，行业预计15%的关税将成为新常态[9] - 关税政策已推动美国与日本、欧盟、越南、马来西亚等主要贸易伙伴谈判达成让步，韩国为获得15%的汽车等商品关税优惠同意了一项3500亿美元的投资计划[4]