监管政策与评价体系 - 沪深交易所于2025年3月修订发布《评价指引》，对上市公司信息披露质量提出更高要求，聚焦加强信息披露监管、严惩财务造假、强化现金分红监管等工作部署 [1] - 信息披露评价体系包含八项主要内容：信息披露的规范性、有效性、投资者关系管理、回报投资者、履行社会责任的披露、被处罚及监管措施情况、支持交易所工作情况及其他交易所认定情况 [3] - 评价结果从高到低划分为A（优秀）、B（良好）、C（合格）、D（不合格）四个等级 [5] 上市银行评价结果总体分析 - 42家A股上市银行2024至2025年度信息披露评价结果均在B以上，无C或D类评级，其中22家银行获评A类，占比超过50% [3][6] - 绝大多数银行（36家）评级与上年保持一致，仅6家出现变动，其中5家评级上升，1家评级下降 [3][6] - 评级上升的银行包括光大银行、华夏银行、浙商银行、杭州银行和张家港行，评级下降的银行为上海银行 [3][6] A类评级银行名单分析 - 获评A类的22家银行包括6家国有大行（工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行） [6] - 8家股份制银行获评A类，分别为招商银行、兴业银行、中信银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、平安银行、浙商银行 [6] - 5家城商行获评A类，分别为江苏银行、宁波银行、杭州银行、青岛银行和苏州银行，3家农商行获评A类，分别为常熟银行、张家港行和沪农商行 [6] B类评级银行名单分析 - 获评B类的银行共20家，包括1家股份制银行（民生银行） [6] - 12家城商行获评B类，分别为北京银行、上海银行、南京银行、成都银行、重庆银行、齐鲁银行、西安银行、厦门银行、长沙银行、兰州银行、郑州银行和贵阳银行 [6] - 7家农商行获评B类，分别为江阴银行、青农商行、无锡银行、渝农商行、瑞丰银行、紫金银行、苏农银行 [6] 评价结果的应用与激励 - 交易所将评价结果纳入上市公司再融资、并购重组等事项的审核考虑范围 [7] - 上交所对A类公司给予三项支持：临时报告原则上免于事后审查、在符合规定下对再融资等申请给予支持、邀请公司高管担任培训讲师 [8] - 深交所对A类公司给予四项支持：审核机构可减少问询轮次、提供定向培训、邀请高管推广经验、优先推荐高管为专业委员会委员人选 [9] 信息披露质量的重要性 - 上市银行的信息披露质量是维系资本市场信心与银行自身公信力的基石，通过真实、准确、完整、及时地公开信息，可有效降低信息不对称，为市场提供清晰的价值判断依据 [3] - 在金融监管趋严背景下，充分的信息披露是银行展示其审慎经营能力、透明治理水平和长期发展潜力的关键途径 [4] 代表性银行表态与举措 - 杭州银行近四年来已三度获得A级评价，表示将持续提升信息披露的透明度和有效性，强化价值创造理念 [10] - 中信银行连续九年获评A类，上市以来累计现金分红超人民币1700亿元，2025年中期分红比例拟提升至30.7%，并发布了《估值提升计划》 [10][11] - 中信银行作为ISSB国际可持续信息披露准则"先学伙伴"，严格遵循沪港两地交易所要求，推动国际准则在中国落地 [11] - 常熟银行连续七年信息披露工作获评A级，表示将继续强化规范运作管理，提升信息披露质量 [12]