关税政策对通胀的实际影响 - 美国通胀率同比增速为3%，虽高于美联储2%的目标，但关税影响温和，主要推高家具和服装等商品价格[1] - 经济学家此前预测通胀将飙升的担忧被夸大，美国经济在实施严厉关税政策后仍在持续增长[1] - 万通金融集团投资策略主管表示，关税的影响可能不像人们想象的那么大[1] 关税收入与实施效果 - 美国财政部10月关税收入预计达340亿美元，若保持此增速，全年收入将达4000亿美元，远低于财政部长预测的5000亿至1万亿美元[1] - 企业实际支付的平均税率约为12.5%，远低于部分估算的17%名义税率[2] - 关税带来的财政收入低于预期，国内制造业繁荣的迹象寥寥无几[1] 企业的应对策略与成本转嫁 - 企业通过将生产线从高关税国家转移至越南、墨西哥和土耳其等低关税国家来降低实际税率[2] - 企业利用关税生效前突击囤积库存、使用保税仓库以及转移产能等方式最小化关税成本[2] - 美国银行估算，消费者承担了50%-70%的关税成本，剩余部分由企业承担，因疫情后企业利润率较高，更有能力消化成本[3] 具体行业案例分析 - 汽车行业方面，9月汽车均价仅较3月上涨1.1%，尽管进口汽车面临15%以上关税，制造商承担了约80%的关税成本，仅将20%转嫁给消费者[4] - 服装品牌Aritzia面临两位数关税，但公司仍有足够盈利能力应对冲击，其定价策略不基于关税[4][5] - 潘森宏观估算，零售商即使承担30%的关税成本，仍可将利润率维持在2010年代的平均水平[4]