法律挑战核心 - 美国最高法院将于11月5日就特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收广泛进口商品关税的行为举行听证会，约有40份诉讼文件对此政策提出质疑[1] - 美国企业、议员和政府前官员敦促最高法院裁定该行为非法，而截至上周末，只有不到10份法律意见书支持特朗普政府[1][3] - 此前两家不同的下级法院均裁定，总统无权依据IEEPA征收关税[4] 政策争议与影响 - 特朗普总统称此案为"美国历史上最重要的案件之一"，其律师辩称剥夺总统征收关税的权利将"把美国推回经济灾难的边缘"，并援引预测称相关关税将在未来十年内减少美国4万亿美元的赤字[1][4] - 美国商会反驳称美国大大小小的企业已遭受无法弥补的损失，关税政策引发的不确定性正促使企业推迟资本投资并影响消费者购物[2] - 美国参议院曾以51票赞同、47票反对通过一项决议终止该关税政策，其中有4票赞同票来自共和党人，凸显了政策争议[1] 潜在后果与后续路径 - 此案可能决定美国政府2025年征收的超过500亿美元的额外关税收入的未来走向[3] - 法律专家指出，即便最高法院限制对IEEPA的滥用，特朗普政府也可能寻求其他法律手段来征收关税，例如使用301调查和232调查等[4] - 专家担忧若IEEPA被限，政府可能更频繁使用232调查，导致关税向行业上下游衍生品扩散，覆盖面广泛且负面影响难料[4] 案件进程与宪法问题 - 案件核心涉及美国宪法赋予国会征收关税的权力与总统在外交政策决策方面广泛影响力的划分问题，被描述为"一个根本性的宪法问题"[2] - 针对本案的判决没有固定期限，可能需数月到一年，若不加速审理，判决出台可能要到2026年[5]