在美国最高法院11月5日将就特朗普政府所谓"对等关税"政策举行听证会之前，已有约40份诉讼文件对 这项政策提出质疑。 当前，美国企业、议员和政府前官员都在敦促最高法院裁定特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》 （IEEPA）对主要贸易伙伴征收广泛进口商品关税的行为非法。 2日，美国总统特朗普表示，他不会出席5日的听证会，但他称其为"美国历史上最重要的案件之一"。 值得注意的是，此前当美国参议院以51票赞同、47票反对的结果通过一项决议，终止美国总统特朗普在 全球范围内实施的全面关税政策，其中有4票赞同票来自于"倒戈"的共和党人。 虽然此项决议在美国众议院闯关较难，但在英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所 联合主任杜明看来，此次投票表明了美国国会的态度，即首先国会才是对国际贸易和关税有立法权的机 构，其次，"共和党的一些党员投票反对关税，凸显了对关税政策的争议。" 美国商界反驳特朗普政府关税政策 2日，特朗普在社交媒体上对他未来如果不能迅速灵活运用关税权力表达了不满。特朗普方面的律师辩 称，剥夺总统征收关税的权利将"把美国推回经济灾难的边缘"。 不过，美国最大的商业协会——美国商会反驳道："美国大 ...