案件核心与背景 - 美国最高法院将审理决定特朗普政府时期大部分进口关税命运的案件，判决可能引发千亿美元退款 [1] - 案件核心争议点在于特朗普政府依据1977年《国际紧急经济权力法》征收关税是否越权，该法并未明确授权征收关税 [1] - 此案是对特朗普关于总统广泛权力根本性主张的首次直接审议，被其称为"史上最重要"的案件 [1][2] 最高法院力量格局 - 最高法院形成共和党任命大法官以6比3占多数的格局，三位特朗普任命的大法官将发挥关键作用 [1][2] - 挑战关税的原告可能需要获得首席大法官和三位特朗普任命大法官中至少两人的支持才能胜诉 [2] - 法院的三名自由派大法官可能投票反对特朗普，而保守派大法官Clarence Thomas和Samuel Alito通常支持特朗普 [2] 关键大法官立场分析 - 大法官Kavanaugh是总统权力的坚定支持者，最有可能支持关税政策，但可能将本案视为宪法赋予国会的关税权问题而非总统权限 [3] - 大法官Gorsuch作为严格文本主义者，可能质疑特朗普援引未明确提及关税的法律，投票反对特朗普的可能性比Kavanaugh更大 [4][5] - 大法官Barrett是务实的文本主义者，可能将关税视为国会未授权的"重大政策决定"，但其意见未明确涉及税收或关税在外交政策中的适用 [6] - 首席大法官Roberts更多考虑法院的制度作用和实际影响，而非单纯法律教条 [7] 案件潜在影响 - 案件判决不仅是贸易政策之争，更是对美国总统在宪法中权限边界的一次验证 [8] - 美国联邦法院此前曾裁定特朗普越权，阻止其4月2日宣布的关税政策生效，此为对特朗普关税政策的首次重大法律挑战 [1]