特朗普政府正准备于周三在最高法院辩称，根据1977年的一项法律，美国总统有权实施一系列全面的关 税，以应对包括国家贸易逆差、以及与芬太尼药物进口相关的大规模死亡和成瘾等严峻状况。 作为哈佛大学教授和彭博电视付费撰稿人的萨默斯说道，"如果仅仅因为总统担忧当前经济形势并希望 将关税作为一种工具，就将其定义为紧急状态，那么考虑到我们民主的传统，这是相当有问题的。" 批评人士指出，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未明确授权总统使用关税来应对政府所引述的那 些状况，而且贸易问题属于国会的管辖范围，而非行政部门。 随着最高法院准备审理一桩挑战关税的案件，前财政部长萨默斯称美国总统特朗普动用紧急权力实施关 税的做法"问题重重"。 萨默斯在接受采访时表示，特朗普实施进口关税所依据的情况"并非真正反映了像911事件或美元崩溃那 样的特殊事件"。他更广泛地指出，"如果这是件正确的事，总统应该能够说服国会，并通过正当程序来 完成。" 萨默斯表示，抛开法律层面的争论不谈，特朗普第二任期内实施的关税，并非解决美国制造业长期衰 退、财政赤字或外债问题的正确工具。 在谈到解决美国对外国资本进口的依赖，也就是其他国家对美贸易顺差的另一 ...