最近，欧盟提出的"实物关税"新政策引发了广泛关注，这项政策要求中国出口商在向欧盟出口特定商品时，还必须提供相应的关键原材料。这一决策的荒唐 程度，让人不得不怀疑，在国际经济的棋局中，究竟是哪些"高人为"的脑袋瓜子在运作着这场闹剧？ 让我们先来看一下这项政策的核心内容。按理说，关税通常是由进口商承担，但这一次欧盟意图将关税的责任转嫁给中国的出口商。这意味着，如果一辆电 动汽车要进入欧洲市场，供应商不仅需交纳关税，还要"上贡"稀土材料作为代价。这是否有些像中世纪的封建社会呢？在那个时代，商队为了获得通行权， 往往需要向地方领主交纳重税与贡物。如今，历史似乎再度轮回，欧盟的这一政策就像是复古的"掠夺"。 这种近乎抢劫的想法在现代经济中真的能够运作吗？欧盟似乎低估了全球供应链的复杂性和中国在这一体系中的地位。中国的稀土资源并不是简单的可以随 意交付的货物，更确切地说，中国企业往往扮演的是加工和集成的角色，而非矿产权属者。要求他们将稀土材料作为关税支付，就如同要求一家做衣服的厂 商用铁矿石来抵税，荒谬至极。 这一政策实际上反映出欧盟在自我定位上的迷茫。近年来，面对中国经济的崛起，欧美国家尝试通过"战略自主"来摆脱对中国 ...