在特朗普近一年的持续攻击下，美联储正承受重压。这位美国总统的辱骂、解雇美联储主席鲍威尔的威胁、试图解雇美联储理事库克的持续行动，以及为减 轻政府债务成本而明确要求降息——除此之外，财政部长贝森特还指控美联储自金融危机以来越权行事。 在此背景下，彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）上周举办的央行独立性主题会议，时机再好不过。这场会议值得称 道：既没有过度恐慌，也没有不切实际地为美联储的所有举措辩护。 所有参会者一致认为，独立性本身不应是目标；货币政策制定免受政治干预的权利，只有靠"结果"才能证明其合理性。对央行官员而言，这已是最令人安心 的共识。 经济学家分歧加剧 美联储曾放任美国银行"大到不能倒"、涉足气候政策，还监管出10%的通胀率——正因如此，不少经济学家支持贝森特的观点：美联储过去的糟糕决策凸显 其独立性过强，应当加以约束。例如，胡佛研究所的约翰·科克伦（John Cochrane）认为，美联储若要独立于政府运作，必须承担更有限的使命，且问责机 制需大幅强化。 他的观点引发了哈佛大学教授、前财政部长拉里·萨默斯（Larry ...