综合央视新闻报道，作为美国高院开庭的背景，美国国际贸易法院今年5月就小企业主和美国12州所提诉讼裁定，特朗普无权援引《国际紧急经济权力法》 征收所谓的"对等关税"，以及其他的同类关税。随后美国联邦巡回上诉法院在8月维持原判。 随着事关全球经贸前景的"特朗普关税案"周三在美国高院开庭审理，大法官们接力抛出的质疑论调令市场对这项关键政策的前景愈发看衰。 据悉，在周三逾两个半小时的辩论中，美国高院的大法官们轮番对双方代表提问。整体节奏表明，多数大法官对政府依靠宣布紧急状态来无限制地实施大范 围全球关税感到疑虑。 倍受关注的是，在美国高院的保守派多数中，多名关键成员对关税合法性公开提出质疑。 美国高院首席大法官约翰·罗伯茨在庭审中表示，这些关税是"对美国人征税，而征税历来是国会的核心权力" 。罗伯茨同时表示，本案应受"重大问题原 则"约束——联邦机构在采取具有深远经济或政治影响的行动时，需要国会的明确授权。 另一名保守派大法官戈萨奇，也对美国政府代表声称国会已经授权特朗普实施关税提出质疑。 按照特朗普政府的逻辑，《国际紧急经济权力法》赋予总统一系列工具以应对国家安全、外交和经济紧急情况。其中有一项关键条款写明总统可以 ...