最高法院对关税案的审理 - 美国最高法院对总统特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征关税的做法提出质疑，预示司法机构可能介入干预 [2] - 无论最高法院裁定结果如何，企业都将面临数月不确定性 [2] - 若现有法律工具被否决，特朗普仍可动用其他法律手段填补关税缺口，尽管无法提供其偏好的即时效力 [2] 关税政策对企业的直接影响 - 不确定性持续笼罩美国与欧盟等主要贸易伙伴的地缘政治谈判，以及数千家支付关税或寻求规避途径企业的日常经营 [3] - 企业主因关税影响放弃展会商机并压缩产品线 [3] - 报关经纪人指出关税的不可预测性已成为客户最大担忧，政府运用IEEPA时未经公开调查或程序即迅速实施关税，给进口业带来巨大不稳定 [6] - 有企业因无法支付57.5万美元关税导致印度生产的皮包滞留，只得紧急在中国增产非皮质包袋 [7] - 有企业今年已两度涨价，并为支付额外关税裁撤12名员工中的7人 [7] 潜在的经济与财政影响 - 若最高法院作出广泛不利裁决，美国平均有效关税率将降至6.5%，回归特朗普实施关税前水平 [5] - 此举将削弱贸易战对美国经济冲击，导致GDP损失0.6%，远低于维持现行关税造成的1.7%冲击 [5] - 关税收入在缩窄预算赤字方面作用显著，最近财年赤字降至1.78万亿美元，较2024年1.82万亿美元下降2% [5] - 若无此项收入渠道，财政赤字将会更加恶化 [6] 地缘政治层面的潜在影响 - 若裁定特朗普依据IEEPA实施的关税非法，将冲击其外交政策议程基础 [4] - 不利裁决可能促使正与特朗普谈判的欧盟、巴西、印度等经济体重新校准立场 [4] - 与韩国、越南等国的贸易谈判同样面临变数 [4]