案件背景与核心争议 - 美国联邦最高法院就特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》对全球征收“对等关税”的合法性举行听证会 [1] - 案件由一家烈酒进口商和一家玩具公司提起上诉，质疑总统征收关税的合法性 [1] - 案件已由美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院审理，最终由联邦最高法院受理 [3] 法律争议焦点 - 核心争议在于美国宪法规定征税权属于国会，而特朗普援引的法律授权总统在面临“境外异常威胁”时采取经济措施，但未明确赋予加征关税的权力 [5] - 大法官质询焦点在于对“进口”进行“监管”是否能推导出加税权力，以及这是否意味着国会将征税权让渡给总统 [7] 听证会情况与后续程序 - 政府代表律师辩称征收关税是贸易谈判工具，可解决美国贸易逆差，否则将面临他国贸易报复，引发经济和国家安全后果 [1] - 大多数最高法院大法官对总统可能借此滥用行政权力深表怀疑 [1] - 听证会后，大法官将进行内部投票并起草判决意见书，整个过程可能耗时数周乃至数月 [9] 潜在判决结果对行业的影响 - 若最高法院支持关税政策合法性，全球贸易不确定性增加，商品价格和贸易成本可能被破坏，21世纪初构建的全球价值链结构可能被打破 [11] - 若否定关税政策合法性，各国进口商可申请退税，国际贸易将迎来新的发展机遇 [11] - 若部分场景允许施加关税但权限边界不清，贸易商将面临不确定性，影响投资、出口及全球经济繁荣 [11]