案件核心与法律争议 - 美国最高法院大法官质疑联邦政府依据1977年《国际紧急经济权力法》实施全面关税政策的合法性 [1][2] - 首席大法官罗伯茨指出关税是向美国民众征税 属于国会核心权力 [4] - 大法官巴雷特质疑法律条文中的“监管进口”权限是否包含征收关税 [4] 案件潜在影响与各方立场 - 案件被视为对美国政府权力的重大考验 裁决将影响华盛顿的“政治权威” [1][5] - 副总检察长索尔警告 若败诉可能导致贸易谈判中断并引发严重经济和国家安全后果 [2][6] - 美国总统特朗普称此案为“我们国家历史上最重要的案件之一” 若败诉影响将极具破坏性 [1][4] 关税政策的经济影响 - 依据《国际紧急经济权力法》征收的关税在约7个月内已入账890亿美元 [8] - 批评意见认为关税政策损害消费者利益 伤害美国企业 并削弱国际关系 [8] - 约60%的美国受访者认为现政府对物价上涨负有责任 65%不赞成其处理关税的方式 [9] 后续可能发展 - 最高法院裁决预计需要数周或数月 若政府败诉或需取消贸易协议并向进口商退款 [6] - 即便败诉 政府仍可能通过其他法律工具如《1974年贸易法》第301条款继续征收关税 [8] - 白宫表示对最高法院裁决保持乐观 但也在准备B计划 [8]