法律挑战核心 - 美国最高法院大法官对政府依据《国际紧急经济权力法》征收全面关税的合法性提出尖锐质疑，质疑其是否侵犯国会权力[2] - 案件由美国5家小企业和12个州在今年4月分别发起诉讼，多家法院先前已裁决政府援引该法施行全面关税政策违法[2] - 首席大法官罗伯茨指出关税是向美国民众征税，属于国会的核心权力，但同时也承认总统有权处理外交事务[3] 案件的重要性与潜在影响 - 此案被描述为事关全球经济，是对美国政府权力的重大考验，若政府败诉影响将极具破坏性[2] - 美国最高法院的裁决将影响华盛顿的政治权威，不利裁决将是巨大打击，若支持政府则可能为改变贸易方式提供许可并开创先例[4] - 如果最高法院裁决对政府不利，政府或需取消与其他国家的贸易协议，并可能需向进口商退款[5] 政府立场与后续选项 - 政府代表在听证会上称，征收关税有助于谈判贸易协议，废除协议将导致经济和安全灾难[3] - 即便败诉，华盛顿仍有很多选项继续征收关税，例如使用《1974年贸易法》第301条款[5] - 白宫在听证会前表示对最高法院保持乐观，但也一直在准备B计划[5] 关税政策的经济影响 - 依据《国际紧急经济权力法》征收的关税在2023年2月4日至9月23日期间已入账890亿美元[6] - 分析认为关税政策将损害消费者利益、伤害美国最具生产力的企业并削弱国际关系，是一种极其糟糕的创收方式[6] - 约60%的美国受访者认为政府对当前物价上涨负有责任，65%的受访者不赞成政府处理关税问题的方式[6]