文章核心观点 - 当前美国联邦政府停摆危机的核心是《大而美法案》 该法案不仅是经济政策 更是一个政治试金石 深刻揭示了美国社会的分裂 [7] - 政府停摆并非简单的预算争议 而是一场围绕《大而美法案》展开的、关于“谁才是美国人民”的深刻战争 [16] - 特朗普政府通过制造悬崖式的财政危机 意图侵蚀美联储的独立性 其做法与导致1929年大萧条的政策相似 [19][20][22] 《大而美法案》的政治策略与社会影响 - 法案重新定义“穷人”标准 背后是“反向剥削”的民意支持 即辛勤工作者不愿养活依赖福利者的情绪 [9] - 法案策略明确 一方面通过削减福利精准打击民主党的支持者 另一方面通过定向减税拉拢共和党选民 [11] - 法案针对医疗补助设立工作门槛 无残疾成年人需每月工作至少80小时才能领取 预计1200万人将被从保障名单中剔除 [12] - 法案在共和党参议员JD万斯的关键一票支持下 于7月4日美国独立日由白宫签署生效 [11] 法案引发的政治对抗与清洗 - 民主党试图通过9月30日的新财年预算案作为筹码 逼迫白宫撤销法案中针对低收入人群的条款 [14] - 特朗普政府选择让联邦政府停摆也不退让 停摆导致约80万联邦雇员被迫无薪休假 [14] - 政府停摆期间 特朗普政府进行大规模政治清洗 约15万名倾向民主党的联邦雇员通过一次性买断方式离开政府 并冻结对民主党主导州的重点项目拨款 [14] 法案对财政与债务的冲击 - 法案中的大规模减税措施 预计在未来10年内造成美国财政5万亿到6万亿美元的收入损失 [17] - 减税实施后 美国政府赤字率将从法案通过前已处于危险水平的6.4% 飙升到7.3% 并长期维持高位 [17] - 美国财政无法承受更高利率 利率稍涨将导致国债利息膨胀 可能挤占国防等必要开支 [20] 对美联储独立性及历史教训的警示 - 一旦美国面临财政存亡危机 白宫可以“国家安全”为由介入货币政策 美联储的独立性将无法抵挡这种压力 [19] - 白宫若主导货币政策 目标将不再是对抗通胀 而是确保债务可持续及美国经济不崩溃 [19] - 当前政策与一百年前大萧条前相似 当时为稳定欧洲金融而维持低利率 财政部长梅隆主导的减税运动与今日法案如出一辙 最终导致1929年大萧条爆发 [19] - 特朗普政府正在用行政权力撕毁美联储的独立性 忽视财政纪律和历史教训 [22]