文章核心观点 - 文章认为中国的实际经济规模（GDP）已超越美国，但不同的计算方法（如支出法 vs 购买力平价法）导致结果差异 [1][7] - 美国经济被指存在虚假繁荣，过度依赖虚拟经济（如金融、知识产权），而实体经济疲软，其GDP计算含有水分 [1][2][5] - 中国经济被描述为更注重实体基础和稳健发展，如基础设施建设和生产能力，其增长更具实质性和可持续性 [1][5][7] 中美GDP计算方法与结果对比 - 按美国支出法计算，美国GDP仍居榜首，但文章认为该方法水分太多 [1] - 按购买力平价法计算，中国经济总量比美国多出10万亿美元，若按美国算法则多出15万亿美元 [7] - 中国过去使用自己的计算方法，旨在稳扎稳打 [1] 美国经济结构分析 - 美国GDP中知识产权贡献率为41% [2] - 美国GDP中金融交易贡献率为12.7% [3] - 美国GDP中医疗支出贡献率为17.6% [3] - 美国医疗成本高昂，例如没有医保的情况下，治疗普通感冒可能花费几千美元 [3] 实体经济与能源消耗对比 - 以发电量作为衡量实体经济的指标，中国2019年至2024年发电量增幅为42%，达到10.1万亿度 [5] - 同期美国发电量增幅仅为4.9%，发电量达到4.3万亿度 [5] - 发电量增幅差异反映美国实体经济疲软，而中国需求旺盛 [5] 中美经济发展模式比较 - 美国经济被比喻为内部空空的气球，依赖债务和虚假经济点粉饰繁荣 [7] - 中国经济被比喻为实心球，基于扎实的基础设施和生产系统，发展更为实在和长远 [5][7] - 中国成功避开了美国经济中可能爆雷的点位，专注于基础领域建设 [5]