监管政策变动 - 监管窗口指导要求持牌消费金融机构从明年一季度开始将当季整体新发放贷款的平均综合融资成本压降至20%（含）以内 [1] - 针对小贷行业利率上限的压降政策也正在征求意见中 [1] - 相较于此前要求在12月中旬将单笔贷款加权平均利率压降至20%以内的监管指导，新要求给出一定缓冲期并放宽利率范围 [1] 行业现状与机构应对 - 多家消费金融公司平均贷款利率在20%以上，部分机构20%以上产品占比过半 [2] - 在利率压降要求出台后，消费金融行业整体收紧了新增获客，南银法巴消费金融推迟发行20亿元规模ABS，其他机构募资计划也"搁浅" [6] - 有机构推迟融资计划，有机构暂停新发贷款，也有机构开启人员优化 [1] 消费金融机构贷款利率分析 - 马上消费金融入池资产加权平均年利率达23.96%，贷款利率在23%到24%之间的占比达99.8% [3] - 海尔消费金融表内对客平均贷款利率为22%，最新一期ABS入池资产加权平均年利率为23.65% [3] - 中原消费金融平均贷款利率为17.92%，最新一期ABS入池资产加权平均年利率为22.5% [3] - 苏银凯基消费金融加权平均贷款利率在20%以内，但利率水平在18%-24%（含）的贷款占比为72.43% [3] - 中邮消费金融贷款平均利率在20%以内，但截至2024年末20%以上利率贷款占比达到52.10% [3] - 宁银消费金融平均贷款年利率为11.56%，为披露数据的11家机构中最低 [3] 成本结构与盈利压力 - 消费金融公司展业成本包括资金成本、流量成本、风险成本以及运营成本四个部分 [5] - 某西部消费金融机构资金成本约3%，流量成本在4%-5%，风险成本约7%，三者叠加约15%，在20%利率上限下运营成本空间仅剩5% [5] - 在30家开展融资业务的消费金融机构中，有19家加权融资成本率在2.5%到3.0%（含） [7] 业务模式与转型方向 - 消费金融公司获客分为线上自营、线上三方平台合作、线下自营、线下第三方中介合作四大模式 [8][9] - 线上自营和线下自营模式流量成本与风险成本较低但运营成本较高，线上导流和线下第三方模式流量成本较高但运营成本较低 [9] - 提升自主获客能力以降低流量与风险成本成为消费金融行业乃至中小银行的"必答题" [10] - 过去依赖助贷拓展下沉客群做大市场规模的模式可能难以延续，"降本"成为行业关键词 [1] 中小银行与助贷行业影响 - 乌鲁木齐银行宣布停止开展合作类个人互联网消费贷款，被视为中小银行助贷收缩的典型 [11] - 中西部、东北部的中小银行曾是助贷行业利率24%及以上贷款产品的重要资金来源 [11] - 助贷新规将所有服务费、担保费等计入综合融资成本并划定24%红线后，合规成本与流量成本攀升让生意"不划算" [11]