收费模式与监管合规性 - 线上英语培训机构LingoAce面向中国学生销售课程，但以美元结算收款，课程包标价1512美元，实时汇率换算后为人民币10833.25元 [2] - 另一家知名在线英语机构51Talk同样采用美元结算方式，销售人员解释原因为公司为赴美上市公司且美元汇率较好 [3] - 家长付款后通过支付信息发现收款方为境外公司PPLINGO PTE.LTD，收单机构为新加坡公司Airwallex(Singapore)Pte.Ltd [4] - LingoAce回应称采用由新加坡实体通过国际支付服务商收款的方案，是为统一处理全球付费请求、简化跨国结算流程，属于同类业务常见技术选择，绝非意图规避中国监管 [6] - 律师指出，通过美元结算并使用跨境资金收取平台收取学费，可能构成规避境内预收费监管的行为，不符合教育部等六部门发布的《关于加强校外培训机构预收费监管工作的通知》规定 [7] - 数字经济学者认为，若机构通过境外平台以美元结算且收款主体在境外，却面向中国学生招生收费，可能存在规避我国预收费监管的风险 [6] 合同与票据缺失问题 - 家长在LingoAce的App支付后，订单详情中未显示任何相关收据或消费合同，点击“查看收据”页面显示“暂无收据”，对接课程的班主任也未出示课程购买合同 [8] - LingoAce回应称因国际支付系统存在技术原因，导致未能及时向用户提供符合境内标准的票据，用户可主动申请收据，并强调持有或不持有收据都能便捷维护自身权益 [8] - 律师表示，没有合同及收据即没有合同确定的权利义务、违约责任等具体条款作为支撑，如果机构违约，存在因缺乏合同条款而难以有效维权的可能 [9] 营销宣传与退费价格差异 - LingoAce在购课宣传时按“基础课时+赠课”计算课单价，例如总价10856元按81节课均摊后课单价为134元/节，但宣传材料标注“赠课不算” [11] - 退费时则按“基础课时”扣费，用总价10856元除以基础课时72节，课单价约为151元/节，比宣传单价高出约20% [11] - 51Talk同样存在类似情况，其“双11”优惠课包原价9999元，优惠价7999元，宣传总课时186节，单课时价格43元/节 [11] - 但退费计算课单价时，仅部分赠课被划入均摊范围，实际按总价7999元除以120节计算，课单价为66.66元/节，比宣传价贵约23元/节，超出免手续费退课期限后还会额外收取25%的手续费 [12] - LingoAce表示已启动对全部宣传物料、用户协议及退费政策的专项审查，力求实现信息透明、标准统一，并加强对员工的培训 [13] - 律师指出，如果宣传推广时使用误导性语言或与真实情况不符的表述引诱消费者购买服务，涉嫌虚假宣传，应承担法律责任 [13]