案件核心与资产规模 - 美国司法部于2024年10月宣布查封127,271枚比特币，按当时价格计算约150亿美元，这批资产被追溯到四年前一起中国矿池的失窃案[3] - 2020年，当时价值仅35亿美元的127,426枚比特币从一个名为鲁比安的矿池钱包中失窃，堪称史上最大规模的加密货币盗窃案[3] - 中国国家计算机病毒应急响应中心指责美国窃取了价值130亿美元的比特币[1] 各方立场与争议焦点 - 中国方面发布报告，直指美国政府可能早在2020年就通过黑客技术窃取了这批资产，称其为“国家级黑客组织的典型‘黑吃黑’行动”[5] - 美国方面坚称，这是通过对柬埔寨商人陈志的电诈和洗钱网络进行调查后，依法查扣的犯罪所得，其行动涉及英国、新加坡等多方协作[5] - 关键争议在于美方从未详细说明这批比特币如何从最初的攻击者手中转移到陈志控制的钱包，时间链条上存在巨大黑箱[7] - 区块链的透明性显示失窃比特币在四年间未发生显著转移，这与美国在2020年就实施“盗窃”的指控存在时间逻辑矛盾[8] 分析方法与行业影响 - 分析师提出“三类角色分析法”以拆解复杂局面：技术攻击的实施者、资产在中间阶段的持有者、最终用司法程序完成没收的执法者[10] - 此案件揭示了“技术去中心化+执法中心化”的矛盾体，比特币所谓的“无国界自由”最终受到挑战[12] - 加密货币分析机构Chainalysis预测，此类大国博弈事件将在未来两年内导致超过15%的“去中心化”概念基金转向寻求政府监管保护下的“合规数字资产”[23] 全球监管格局演变 - 2025年8月，新加坡法院判决了一起类似案例，查获了与朝鲜Lazarus黑客组织相关的4.5万个以太币，但强调必须通过国际刑警组织等多边程序进行，这被视作对美式“数字治外法权”的回应[14] - 欧盟议会在2025年10月通过了《数字资产服务提供者国际合作法案》，首次尝试建立跨境数字资产执法的多边框架，旨在打造与美国模式不同的“数字权力联盟”[16][17] - 美国利用其在全球金融体系中的主导地位和先进的网络监控能力，在加密货币领域构建了一种新形式的治外法权[19]