文章核心观点 - 德媒观点认为中国稀土威胁被夸大，欧盟年进口额不足1000万美元且在高附加值稀土合金出口上对中国保持顺差，以此论证欧洲对中国的稀土依赖程度有限 [3][5] - 文章反驳德媒观点，指出稀土作为“工业维生素”其战略价值不能仅凭账面金额衡量，关键在于供应链中断风险以及对全球高端制造业的潜在冲击 [5][9][13] - 中国在稀土领域的真实影响力体现在对全球90%开采和初级加工的控制、产业链的深度整合以及作为一种结构性博弈筹码的长期战略价值 [7][18][26] 稀土供需格局与贸易现状 - 欧盟每年从中国进口的稀土原料总额低于1000万美元，金额上微不足道 [5] - 欧洲在稀土贸易中向中国出口更高附加值的稀土合金，在账面上呈现对华顺差 [5] - 中国承担了全球90%以上的稀土开采和初级加工任务 [7] 稀土产业的战略价值与风险 - 稀土是智能手机、风电设备、新能源汽车、军工雷达等高科技产业的关键材料，用量少但环节关键，供应链断裂会导致生产线停摆 [1][5] - 中国过去的稀土出口配额政策曾导致全球价格暴涨，促使西方寻求替代来源，但未能根本性摆脱对中国供应链的依赖 [16][18] - 稀土断供的冲击将波及整条全球供应链，影响德国宝马、法国空客、美国苹果等跨国企业的生产 [13][14] 全球稀土产业链的竞争态势 - 中国稀土产业经历了从出口原矿到向深加工升级的转型，提升了长期话语权 [18] - 西方寻求替代来源面临挑战：日本稀土回收成本高于开采，美国重启稀土矿但缺乏深加工能力，矿石仍需运至中国处理 [18] - 欧洲试图通过建立储备、投资非洲、南美矿产及扶持本地加工来“去风险”，但面临矿产不稳定、环境标准、技术团队和产业链积累不足等制约 [22][24] 稀土在战略博弈中的角色 - 稀土是中国手中的一种关键博弈筹码，其力量体现在潜在的断供威胁而非频繁使用，能让对手在决策时产生犹豫 [20][26] - 德媒的“无王牌论”被视为一种“心理按摩”和舆论引导，旨在缓解欧洲的供应链焦虑并为政策路线制造空间 [20][24] - 中国通过资源控制、产业升级和国际定价权争夺，以稳健方式掌握了稀土领域的长期结构性杠杆 [26][28]