核心观点 - 荷兰政府试图通过行政干预使安世科技脱离中国影响以维护欧洲半导体供应链安全 但其行动导致市场信任下降并促使欧洲客户寻求直接与中国合作的替代方案 [2][4] - 市场力量正超越政治干预 欧洲企业宁愿承担更高的物流与合规风险也要确保供应链稳定 反映出对荷兰政府行为的不认可 [6][11] - 中国晶圆制造和封装能力的快速提升正改变全球供应链格局 欧洲企业需通过供应链多元化和协作来保持竞争力 [8][13] 安世科技事件背景 - 安世科技在欧洲拥有重要工厂和客户网络 被传可能将生产回迁至中国 背景是美国对闻泰科技的制裁传闻 [2] - 2023年美国曾要求将闻泰科技及其关联公司列入制裁名单 荷兰方面提出更换安世高管并使公司独立于中国作为解决方案 [2] - 2025年9月荷兰经济部长卡雷曼斯声称收到报告 指控安世CEO转移知识产权并将德国供应链迁回中国 [4] 荷兰政府行动与市场反应 - 荷兰政府将自身描绘成欧洲利益的捍卫者 将安世CEO塑造为不守信用的一方 旨在使欧洲供应链摆脱中国影响力 [2][4] - 欧洲汽车行业因荷兰的干预行动而震动 但汽车制造商并不认可荷兰政府的做法 [4] - 欧洲客户采取临时方案 从安世欧洲工厂购买硅晶圆运至中国进行封装 以维持芯片供应 [6] - 企业同时积极寻找其他供应商以降低对单一供应链的依赖 [6] 供应链格局变化趋势 - 中国企业正借助加快的晶圆生产速率减少对外部依赖 [8] - 中国的晶圆制造及封装能力迅速提高 更多工序朝着本地化方向发展 [13] - 欧洲企业为保持竞争力需在供应链多元化 风控和协作机制方面投入更多 [13] 行政干预的长期影响 - 荷兰政府用行政手段重塑全球产业链格局的行为 短期内可能营造秩序感 但长期会削弱其全球公信力 [10] - 持续干预全球产业分布将导致荷兰等国家丧失对全球市场的把控 使本国企业被动接受结局 [13]