2025年绿色供应链CITI指数总体表现 - 公众环境研究中心发布2025年绿色供应链CITI指数评价结果，基于管理机制合规、改善资源消耗、减少污染物排放、能源使用与应对气候变化以及绿色选择五个维度对23个行业、800家中外企业进行量化评价[4] - 大中华区企业进步显著，有11家企业跻身CITI指数TOP 50，上榜数量再创新高，包括富士康、立讯精密、鹏鼎控股、安踏体育、华为、维他奶国际、隆基绿能、李宁、科森科技、联想集团、TCL实业[1][6] - 部分跨国企业披露略受影响，近年来受限于一些地区的政策转向，一些跨国企业开始推迟披露可持续发展报告、对外交流趋于保守[4] 企业具体排名与得分 - CITI指数TOP 10企业及其得分为：adidas（得分缺失）、FOXCONN（89.83）、PUMA（87.39）、PRIMARK（82.77）、DOLLAR GENERAL（81.56）、M&S（85.13）、INDITEX（得分缺失）、H&M（81.48）、CISCO（81.37）[5] - 其他进入TOP 50的知名企业包括Microsoft（65.42）、Lenovo（34.34）、SAMSUNG（39.33）、TOYOTA（34.11）等[5] - 进入TOP 50的企业能将绿色低碳采购向更上游环节推进，开展高质量环境信息披露，并积极引领产业链协同绿色低碳转型[6] 供应链环境与气候风险管控进展 - 供应链环境与气候风险管控成为企业普遍共识，近8成企业披露环境合规与改善进展[6] - 中外企业与联采平台推动逾2000家供应商通过蔚蓝地图披露环境问题或整改情况[6] - 逾3400家供应商着手测算披露资源能源消耗、污染物排放、温室气体排放和生物多样性保护数据，同比增长22%[6] 绿色供应链实践存在的差距与挑战 - 中外企业供应链环境管理和气候行动的"承诺"与"落实"存在差距，超过四成公开承诺绿色供应链建设的中外企业尚未披露绿色采购进展[1][7] - 超六成企业未能有效推动供应链碳管理，仅5%推动供应链气候信息披露，供应链实测数据仍未被链主企业充分应用[7] - 通过订单激励等方式赋能供应商使用或投资绿电的链主企业仍是少数，供应链绿电消纳比例偏低[7] - 企业对于生物多样性等新兴议题的关注程度仍处于起步阶段，构建可追溯的供应链管理体系仍面临上游供应链信息收集的挑战[7] - 对于绿色溢价缺乏支付意愿，是阻碍上游高碳环节脱碳以及塑料等材料分类回收和循环再生利用的关键瓶颈[7] 绿色供应链的重要性与建议 - 企业需要从绿色设计开始，实现协同降碳、减污、扩绿、增长，以推进可持续减排与发展，在此过程中信息公开、公众知情、政府监管、社会监督均很重要[6] - 报告倡议完善政府、企业、金融机构、公众/消费者多元参与的治理机制，通过政策、法律、标准完善和公民、消费者行为改变，共同破解绿色溢价难题[8] - 建议企业深化行业脱碳路径和技术研究，加强供应商能力建设，通过充分环境信息披露构建与利益方信任并接受社会监督[9] - 建议主管部门持续完善企业可持续发展相关信息披露的顶层设计，构建有利于企业落实绿色生产和供应链低碳转型的政策环境[9] - 建议金融机构引导资金流向更绿色低碳的项目，为高碳排放产业低碳转型中大规模、长周期的项目提供资金支持以填补融资缺口[9]