《报告》称，在调研中，各界普遍认同以刑罚轻重作为界定"轻微犯罪"的基础标准，但就采用宣告刑还 是法定刑，分界点如何选取，是否区分故意、过失犯罪等问题，还存在较大认识分歧。 如何定义"轻微犯罪"？封存内容和程序怎么规定？犯罪记录需不需要"先考察，再封存"？尽管我国现行 法律法规已经对未成年人犯罪记录封存制度作了规定，该制度也取得了一定实践成果，但如何将轻微犯 罪记录封存的适用范围从未成年人扩大到成年人，还有很多问题需要探索。 近日，最高人民法院咨询委员会第六调研组在最高法主管的期刊《中国应用法学》发表《建立轻微犯罪 记录封存制度的调研报告》（下称《报告》），介绍了调研组先后赴广西、甘肃两省（自治区）、7市 （州）、10县（市、区）开展调研的情况。《报告》对上述问题有所探讨与回应，并建议在全国范围内 同步开展轻微犯罪记录封存制度试点工作。 如何界定"轻微犯罪" 目前，我国刑事法律既未对"轻微犯罪"作出明确规定，也没有"微罪—轻罪—重罪"的分层标准，如何界 定"轻微犯罪"成为制度落地需要解决的重要问题。 《报告》称，在调研中，各界普遍认同以刑罚轻重作为界定"轻微犯罪"的基础标准，但就采用宣告刑还 是法定刑，分界点如 ...