文章核心观点 - 全球存储芯片合约价自2025年第二季度起出现非线性暴涨，DRAM与NAND价格在数月内实现从两位数到数倍的增长 [1] - AI加速器对高带宽内存的旺盛需求引发“AI虹吸效应”，存储巨头将产能转向利润更高的HBM，导致传统PC用DRAM和NAND供给趋紧 [1] - 存储成本暴涨正重塑PC行业成本结构，戴尔、惠普、宏碁等消费市场导向的厂商利润率承压，而联想集团与苹果公司凭借客户结构、供应链掌控力和品牌溢价展现出更强的抗风险能力，甚至可能长期受益 [1][4][6][15] 存储芯片价格暴涨的驱动因素与影响 - 供应端因AI数据中心对高阶内存和高性能SSD需求暴增，存储厂商将先进制程产能优先投向HBM和企业级SSD，导致中低端DDR与客户端SSD供给被挤压 [3] - 2025年全球DRAM市场总收入预计超2000亿美元，HBM占比不足30%却贡献超一半利润增长，三星、SK海力士和美光的HBM产能已排期至2026年，DDR4产能降至2025年的20%以下 [3] - 传统PC DRAM供给骤减，笔记本电脑BOM中DRAM+NAND占比通常为10-18%，高配机型超20%，存储成本上涨20%将使BOM增加30-50美元，直接吞噬厂商3-6个百分点毛利率 [3] 消费市场导向PC厂商面临的挑战 - 戴尔、惠普和宏碁的PC业务高度依赖消费市场，2025年前三季度其消费PC占比分别为约45%、55%和70% [4] - 消费PC市场平均售价约620美元，价格敏感且竞争激烈，厂商面临提价导致销量下滑或维持价格而毛利率被侵蚀的两难境地 [4] - 摩根士丹利报告指出戴尔和惠普对存储价格上涨“最敏感”，预计其2026财年PC毛利率下降2-4个百分点，并下调了其评级 [4] 联想集团的竞争优势 - 联想集团PC全球市占率超25%稳居第一，强大的出货能力赋予其供应链话语权，收入结构中企业与政府客户占比超65%，消费仅占35%左右 [8] - 企业客户采购更关注总拥有成本而非单纯购置价，企业端PC平均售价高达1100美元以上，远高于消费端的620美元，使成本更易转嫁 [8][9] - 企业客户采用长期框架合同，价格调整条款写入合同，联想可提前一个季度通知生效，2025年前三季度其商用PC出货量同比增长15.5%，远超消费端的13% [9][10] - 联想的规模效应带来强议价能力，其全球多点采购布局能避免单点供应短缺，在供应链紧缩环境下优势被放大 [12] 苹果公司的竞争优势 - 苹果公司对上游供应链有绝对控制力，与存储芯片供应商签订“take-or-pay”形式长期合同，获得优先产能保障和最优惠价格 [13] - 苹果产品BOM结构中存储占比偏低，MacBook因自研芯片高集成度，存储成本占BOM比例仅约8-12%，并通过提前囤货和多供应商策略对冲风险 [13] - 苹果拥有惊人的定价权和品牌溢价，产品定价长期远高于同行，使其能几乎免疫于存储价格暴涨并快速转嫁成本 [13] 行业分化与长期影响 - 存储芯片暴涨的“超级周期”可能维持一定时间，将加速PC行业的洗牌与分化 [15] - 联想和苹果凭借各自的护城河，在行业普遍承压的周期中能守住甚至扩大市场份额，表现出更强的盈利韧性 [6][15]