消费行为中的价格敏感度差异 - 消费者在购买奶茶、网购衣物、水果等小额商品时，对运费、打包费等附加费用表现出高度敏感，愿意通过拼单、凑满减等方式规避，例如为免5元运费而多消费12元[1][2][3][4] - 在交通出行选择上，消费者为节省15元打车费而选择共享单车，但后续因不便产生额外28元消费[5] - 消费者对视频网站会员等刚性服务费用较为吝啬，15元会员费需借账号，但对游戏皮肤等虚拟商品648元的消费却毫不犹豫[6] 商品主消费与附加消费的权衡失衡 - 消费者愿意支付较高费用购买主商品，如268元美甲、168元理发，但拒绝5元封层、8元护理等小额附加服务，导致后续产生更高维修成本，如30元补钻、88元护发素[8][15] - 在购买礼品或体验类商品时，消费者注重主商品价值，如128元玫瑰、880元演唱会门票，但拒绝10元花瓶、30元打车等附加服务，导致体验受损或产生意外成本[11][10] - 健身房年卡消费1800元被认为值得，但购买25元运动毛巾时选择廉价替代品，结果因质量问题产生50元额外护肤成本[12] 凑单满减策略引发的非理性消费 - 为达到免运费或满减门槛，消费者常进行超额购买，如为满50免3元打包费而额外购买2元柠檬，为满100免运费而多购12元鸡翅导致浪费[3][4] - 在超市购物中，消费者拒绝5毛钱购物袋，但因包装不当导致商品破损，产生损失及时间成本[9] - 面包店消费中，因认为5元三明治不划算而未购买，结果产生更高额的15元午餐外卖消费，显示短期节省导致长期不经济[13]