平台监管漏洞 - 淘宝平台个人店铺仅凭个人身份证即可注册，无需营业执照，为售假行为提供了监管盲区[2] - 个人店铺声明限定经营范围不包括药品，但宣称对湿疹有效的“儿研所三件套”显然不属豁免登记情形[2][4] - 平台对个人店铺约束力有限，经营者违法成本极低，可轻易改头换面重新开店，形成“一人多店”的隐蔽销售网络[6] 商家售假手法 - 商家使用形似字进行店铺命名，如“国箹佳乐大箹房”中的“箹”字与“药”字形极度相似，以规避平台审核并误导消费者[4] - 拥有正规资质的企业店铺被滥用为售假的“合法外衣”，例如“凌芳旗舰店”虽公示了营业执照和医疗器械经营备案凭证，但其资质范围与实际销售的大量“医院同款”产品明显不符[7] - 商品参数信息存在严重失实，如将“儿研所三件套”归类为“护具/护带”，并标注无关的医疗器械注册证号，将“佛山市中医院清香止痛乳膏”描述为“按摩披肩”[9][11] 平台审核与处置机制 - 平台资质审核机制存在缺陷，主要停留在对资质“有无”的表面核查，很少深入评估资质与经营内容的匹配度[12] - 平台处置策略被动短视，通常解决方案仅限于协调退款、下架问题商品或关停单一店铺，缺乏对售假运营主体的深挖和全链条打击[14] - 这种“点对点”处理方式导致违规成本过低，关停一个店铺后运营者可轻易“换马甲”重生，管理效力如同“打地鼠”[14] - 平台审后管理主要依赖“出事”后处理，而非主动预防[1]