案件核心事实与一审判决 - 上海市浦东新区人民法院一审判决讯兔科技构成不正当竞争，因其超越白名单机制、未经许可获取并使用进门平台线上会议数据内容并向不特定公众传播[4][5][6] - 法院判决讯兔科技立即停止不正当竞争行为、赔偿进门经济损失400万元及合理开支10万元、并在其网站和APP首页刊登声明以消除影响[8] - 讯兔科技辩称其产品具有创新性且进门不享有涉案数据权利，但法院未予支持[5] - 案件二审仍在审理中[3][8][20] 进门财经业务模式与行业定位 - 公司是一家领先的机构AI投研工作台，服务全国74家券商研究所，聚合券商研究所、上市公司和机构投资者三大核心群体[1][12] - 核心业务是构建合规安全的沟通基础设施，关键护城河是严格、动态的“白名单”系统，以满足分析师传播需求和券商合规要求[11][12] - 公司成立于2013年，2023年完成1.2亿元B轮融资并获得腾讯1亿元独家投资[8] - 平台致力于利用国内合规大模型技术对信息进行“降噪提纯”，未采用境外模型方案[15] 讯兔科技业务与融资情况 - 公司是一家AI驱动的金融数据与生产力服务商，成立于2021年，致力于通过AI Agent提升机构投资者工作效率[9] - 旗下产品“Alpha派”APP等被指控内置进门平台路演链接并标注“进门财经”以牟利[4] - 公司在今年10月完成超1亿元的Pre-A轮融资，由红杉中国和高瓴创投联合领投[9] - 一审判决后，公司发布文章称其AI会议功能获法院认可，并表示将提起上诉[19] 侵权具体手法与行业影响 - 侵权方以AI会议助理服务为名，要求客户录入进门平台账号密码，从而进入非公开会议进行全程录音录屏[16] - 随后利用境外大语言模型将音视频转化为文字纪要，卖给“白名单”之外的投资者[16][17] - 此行为使券商白名单机制形同虚设，危及进门平台竞争利益，并可能影响券商合规资格和上市公司信息保密[18][23] - 侵权行为对进门公司的收入和研发积极性带来了负面影响[21] AI技术在金融投研领域的合规挑战 - AI工具的使用不得损害原始数据权利人权益，不得绕过访问限制或用于不正当竞争[22] - 数据处理必须有合法授权，需建立数据合规审查机制并符合《个人信息保护法》、《数据安全法》等法规要求[22] - 在金融领域，非公开内容的超范围传播可能导致内幕交易、研究积极性下降和信息质量整体下滑[23] - 维权可依据《反不正当竞争法》、《著作权法》等法规通过诉讼、行政投诉等路径进行[23]