二是规范诉讼程序，由于股权回购涉及股东的变更，要求人民法院将标的公司追加为第三人参加诉讼。 以往对标的公司是否参与诉讼程序处理不一，部分案件不列公司、部分列公司为被告、部分列公司为第 三人。而股权回购本质涉及公司股权变更，公司不参与会导致判决可能遗漏非金钱给付义务，达不到案 结事了的法律效果。 三是新增了拍卖变卖股权的条款，此次明确投资者可在回购义务方财产不足时，请求拍卖、变卖股权， 以所得价款受偿。 在一级市场，投资人与创业者之间的"对赌回购困局"已成为近年愈发棘手的难题。对投资人而言，不签 署回购协议，既担忧创业者出现道德风险，导致投资权益受损，也难以向背后的LP（有限合伙人）有 所交代；可一旦签署回购协议，又会给创业者带来沉重的对赌压力——若未能达成协议中约定的业绩、 上市等目标，企业不仅可能面临清算危机，创业者自身身家也可能被牵连，陷入两难境地。 近期发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（征求意见稿）》（下 称"意见稿"）对实践中频发的对赌股权回购纠纷作出了针对性回应。据悉，该意见稿已于2025年10月20 日结束征求意见，预计最高人民法院履行相关程序后将正式实施。北京观 ...