文章核心观点 - 中国石油和化工行业ESG发展呈现积极进步与深层问题并存的复杂局面，行业正从披露的“有无”向实践的“优劣”迈进 [1] ESG披露质量 - 2024年发布ESG相关报告的上市石化、化工企业数量为266家，占行业上市公司总数563家的47.25%，较去年上涨7.80% [2] - 行业ESG报告平均得分为57.02分，较去年显著增加19分，披露质量显著提升但整体仍处于发展和追赶阶段 [2] - 石油和天然气开采业披露率最高，达87.50%，化学原料和化学制品制造业披露企业数量最多，披露率为49.59% [3] - 16个一级指标的平均得分率均超过40%，其中“科技创新与知识产权保护”得分率最高，为73.23%，“安全管理”得分率为57.01%，“清洁生产与绿色运营”披露有待深化 [3] ESG实践绩效 - 石化、化工企业ESG综合得分均值为7.16分，较上一年提升0.75分，整体绩效显著改善 [4] - 企业市值越大ESG绩效表现越优，国有企业引领整体绩效，得分均值为7.25分 [4] - 化工子行业表现均衡，化学原料和化学制品制造业、化学纤维制造业得分均值均为7.18分，橡胶和塑料制品业为7.16分，石化子行业如石油加工、炼焦和核燃料加工业得分均值为6.88分，石油和天然气开采业为7.01分 [4] - 治理维度表现最佳，平均得分为6.67分，社会维度次之，平均得分为6.11分，环境维度最薄弱，平均得分仅为5.20分 [5] - 环境维度中化学原料和化学制品制造业得分最高为5.46分，石油加工、炼焦和核燃料加工业最低为4.79分，社会维度中化学纤维制造业得分最高为6.42分，石油和天然气开采业最低为5.74分，治理维度中橡胶和塑料制品业表现最优为6.98分，石油加工、炼焦和核燃料加工业较低为6.19分 [5][6] 行业挑战与未来展望 - 披露质量不均衡，存在“重战略轻实操、重定性轻定量”倾向，关键绩效指标、负面信息及延伸责任披露不足 [7] - 绩效表现不协调，环境维度明显滞后，企业在温室气体排放、废弃物管理等关键指标上表现薄弱 [7] - 管理实践不系统，存在“重预防、轻善后”、“重内部、轻外部”现象，对供应链、储运安全等环节关注不足 [7] - 行业将推动ESG从“有无”向“优劣”、从“披露”向“绩效”全面跃升，重点开展强化标准引领、聚焦环境短板、深化全过程治理等工作 [8]