看房时确认是三居室，交完定金后却"惊现"第四个房间。在北京市通州区租房的尚某，以房东存在违法 群租行为为由，将其诉至法院。 通州区人民法院经审理认为，赵某单方搬离行为已构成违约，应承担相应违约责任。 然而，对于合同约定的高额违约金，法院并未一概认可。法院认为，本案中，物业公司仅提交了单方制 作的支出明细表，未能充分证明其实际损失达到约定违约金的数额。因此，法院结合合同的履行情况、 当事人过错程度等因素，依法对过高的违约金数额予以调减。 日前，北京市通州区人民法院发布的《住房租赁案件审判白皮书（2022-2025）》显示，2022年1月至 2025年6月，该法院受理住房租赁纠纷案8500余件，案件数量呈持续快速增长态势，超七成案件涉及中 介公司，这些中介公司多以被告身份应诉，成为纠纷的主要源头。 此前，尚某通过中介平台联系到出租人朱某，相约查看一套三室一卫房源。看房时，双方多次确认房屋 有3个卧室，最多供3人合租，尚某当场通过微信支付2100元定金，准备租下其中一个房间。然而，在签 订正式合同前夕，在朱某发来的房屋视频中，尚某发现凭空多出一个房间——原本的餐厅被隔断成第四 间卧室。 "当时感到被骗了。"尚某说， ...