国家创新战略转型 - 国家创新体系从“项目驱动”转向“场景驱动”，场景成为连接技术与产业、研发与市场的重要机制 [3][6][7] - 国务院常务会议首次明确提出建立重点领域应用场景清单制度，部署在人工智能、智能制造、绿色能源等方向打造创新空间 [7] - 国家发展改革委界定场景为“体系化的社会性中试”，标志着场景已从地方探索上升为国家战略机制 [3][7][8] 地方政府角色演变 - 地方政府从审批者转变为策展人，竞争焦点从拼政策、地价转向拼场景、体验和温度 [10] - 重庆发布“场景机会清单”招引企业落地，成都推行“场景+产业链”思路，深圳将城市本身作为“AI+”应用场景平台 [3][10] - “场景清单”取代“项目清单”，政府通过开放数据、算法和制度协同，提供创新试验舞台 [10][14] 企业竞争策略调整 - 企业竞争从规模导向转向感知导向，重点从造技术变为造体验，如华为搭建智慧园区、阿里建设城市大脑、百度运营自动驾驶“城市通感” [11][12] - 企业变形趋势明显，从卖产品到卖体验，从拼价格到拼信任，胜负关键从资本转向理解力 [11][12] - 医美机构重构“体验场”，让用户先沉浸再决策，把消费变为共同创作 [11] 平台与算法权力分配 - 算法公司、内容平台和生态巨头通过定义场景重塑世界，掌握接口、标准和流量分配权 [13][14] - 算法替代体验可能导致“被编排的真实”，各地政府主动开放数据场景以防止公共空间被单一算法垄断 [14][19] - 场景边界成为自由边界，算法偏见可能引发城市资源错配，缺乏透明度会使场景沦为精致统治方式 [14][19] 场景经济潜在风险 - 形式主义陷阱使“场景创新”异化为“场景表演”，部分地方热衷造“样板间”而回避真实使用体验 [17] - 算法预设体验可能导致自由退场，AI推荐、导航安排和大模型规划背后存在“选择权”丧失风险 [18][20] - 过度场景化可能滑向娱乐社会，人们沉溺体验却丧失反省能力，企业重“造感”而轻“造理” [20][21] 文明演进与现代化语言 - 中国式现代化从“建设逻辑”进入“体验逻辑”，强调系统、协同与场景，体现东方文明“布势”和“天地人合一”的智慧 [24][27] - 国家任务从“硬件建设”转向“关系建设”，公共服务、城市生活和数字治理以场景为核心，使现代化拥有“人的尺度” [25][26] - 造场能力取代造物能力成为文明成熟度新标准，下一代中国或用“真实体验”质量衡量进步，关注人与世界关系质量 [27][28]