每经热评︱“巨型吊牌”“密码锁”齐上阵都挡不住,平台再不能对恶意退货袖手旁观
每日经济新闻·2025-11-25 19:05

文章核心观点 - 电商行业面临由“7天无理由退货”规则引发的恶意退货问题,对商家利润和行业健康发展构成严重挑战 [1][2] - 商家采取“巨型吊牌”等被动防御措施虽能短期降低退货率,但存在成本高、效果难持续、损害消费者体验等隐患,并非根本解决之道 [3][4] - 解决问题的关键在于电商平台主动作为,通过构建基于大数据的信用评级、第三方鉴定等治理体系,重构退货成本机制,让恶意退货者付出相应成本 [5][6] 恶意退货问题的严重性 - 商家承受巨大财务损失,有案例显示“双11”备货500万元退货近400万元,运费险支出达12万元 [1] - 高退货率侵蚀企业利润,某年销售额过亿元的企业净利润仅两三百万元,而退货处理费用高达近千万元 [1] - 恶意退货引发连锁反应,导致普通消费者面临更高定价和收到“二手新品”的风险 [2] - 催生运费险“薅羊毛”黑色产业链,有人通过批量下单低价商品赚取理赔差价,甚至虚构交易骗保,扰乱平台秩序 [2] 商家的应对措施及局限性 - 被动防御措施如“巨型吊牌”短期内有效,有商家退货率从45%降至28%,另一商家恶意退货率从42%降至18% [3] - 但防御措施易被破解,例如消费者小心剪开吊牌绳或使用夹子,升级到成本3元的密码锁效果也难维持 [4] - 防御成本不断攀升,一套定制巨型吊牌成本可达8元,严重吞噬商家利润 [4] - 损害品牌形象,消费者可能认为使用巨型吊牌的品牌“廉价”,导致品牌形象受损 [4] 平台层面的解决方案建议 - 建立精准的恶意退货识别机制,依托大数据分析用户下单频率、退货比例等数据构建信用评级模型 [5] - 对高风险用户采取差别化运费险政策,如提高保费、限制保额,以提高其退货成本 [5] - 建立高效纠纷处理机制,引入第三方鉴定机构对争议退货商品进行专业评估,明确责任 [6] - 在确保信息安全前提下,在商家后台对个别用户信用状况进行提示,便于商家针对性限制 [6]