事件概述 - 字节跳动豆包大模型与中兴通讯旗下努比亚于12月1日联合发布Nubia M153（努比亚Z60 Ultra领先版）工程机，该手机因集成豆包手机助手AI功能而引发市场高度关注 [1] - 定价3499元人民币的手机迅速售罄，二手平台报价最高被炒至12999元，且有消息称第一代产品可能不会批量生产，凸显市场稀缺性与追捧热度 [1] - 演示视频展示的AI“数字管家”能力，能通过语音指令跨应用自动操作（如发微信、点外卖），直接刺激资本市场，中兴通讯A股次日涨停，港股一度大涨超13% [5] 技术实现与争议 - 豆包手机助手采用“视觉识别+模拟触控”技术路径，依赖Android系统级底层权限INJECT_EVENTS，以实现跨屏、跨应用的模拟点击能力 [7][13][16] - 该权限被定义为操作系统高危权限，但公司强调其使用需用户主动授权、全程透明可控，且操作遇到敏感授权（如支付）时会暂停并由用户接管 [7][13] - 技术预览版发布后，用户使用AI操作微信时触发“环境异常”提示，导致部分账号被限制登录，豆包于12月2日晚监测到异常后紧急下线了操作微信的能力 [5][7][11] - 争议核心在于AI“系统级接管”的操作模式，被微信等App的风控系统判定为与黑灰产“群控脚本”相似的非自然人异常操作，从而触发安全防御机制 [6][16] 公司回应与立场 - 豆包官方明确Nubia M153为“技术预览版”，主要面向行业和技术爱好者，未大规模向普通消费者发售 [7][15] - 针对隐私担忧，公司声明AI读取屏幕内容仅为完成任务，相关内容不会在云端存储，也不会进入模型训练 [15] - 抖音集团副总裁李亮发声，以“地图导航需定位权限”类比，主张“用户许可即不侵权”，呼吁行业给予创新产品更多宽容度 [8] - 豆包强调其方案符合行业高标准合规要求，所有操作需用户授权且可随时中断，不存在黑客行为 [12][13][15] 行业技术路径对比 - 当前AI手机实现跨应用操作主要存在两条技术路径：“视觉识别+模拟触控”派（如豆包方案）与“接口调用”派（如荣耀、OPPO、vivo等厂商） [16][17] - “视觉识别+模拟触控”路径优势在于泛用性强，无需App开发者专门配合，但易触发App风控系统 [16] - “接口调用”路径通过与应用厂商合作，利用开放API实现功能，安全性更高但过度依赖App厂商配合，可能因接口权限收紧而导致功能受限 [17] - 豆包的尝试暴露了提升AI便利性与尊重平台风控规则之间的行业性矛盾 [17] 法律与生态秩序探讨 - 法律专家对“用户许可即不侵权”的逻辑提出质疑，指出AI智能体作为具备超强计算能力的“代理人”，仅获用户单方授权不足以获得平台准入许可 [9] - 专家将App平台比喻为“开放的花园”，认为外部AI智能体不能以“创新”为名随意破坏既有管理规则和商业伦理 [18] - 专家警示“AI全面接管手机”的风险，认为将控制权过度集中于单一智能体会带来系统性安全风险，理想的路径应是操作系统与应用厂商通过标准对接实现“和谐共生”，而非对抗或单方面接管 [18][19] - 对于AI操作可能导致损失的责任认定，专家指出在现行法律框架下，厂商需依据违约责任或产品质量法承担相应责任 [19]