行业整体态势 - 股权投资行业经历数年调整后已走出至暗时刻 行业回暖已有迹可循[1] - 但行业仍面临结构性压力 例如2014年的项目至今仍有高达70%尚未退出[1] - 长期的流动性紧张让LP更加谨慎 倒逼行业寻找新的结构性力量[1] LP结构变化 - 以社保基金、AIC、国家级科创基金为代表的“长钱”不断入场 以更大资金体量和更长投资周期重塑LP结构[1] - 地方国资的出资策略也在重构 基金的边界和定位越发清晰[1] - 产业资本的价值在这一轮结构变化中愈发突出[1] CVC角色演变 - CVC已成为近年LP最喜欢的基金类型之一 因其收益更可期、产业认知高且撬动产业链上下游能力极强[3] - 各地甚至成立了CVC的引导基金 以引导CVC和本地产业合作 更快地做产业导入[3] - CVC的角色正在从“赋能”走向“共创” 需跳脱简单的供应链投资 承担企业创新触角的角色[3] - CVC需推动企业往前瞻领域研发 帮助企业建立生态圈、护城河及竞争壁垒 并兼顾财务回报[3] CVC投资理念务实化 - CVC对“战略价值”的理解更加务实 产业赋能与财务回报的双向统一成为LP的核心共识与诉求[5] - 战略协同性是“躯体” 财务收益性是“灵魂” 只要躯体健康 灵魂最终会追上躯体 实现两者统一[6] - 多数以集团为LP的CVC不希望仅通过“烧钱”换取战略价值 中国大部分企业利润较薄 用利润换战略后很难再换回利润[6] - 基金在设立阶段就应将投资策略、战略目标与协同边界向LP讲清楚[6] CVC退出纪律性 - 当基金进入退出阶段 即便项目仍有战略价值 也需基于契约要求启动退出流程 确保对LP的合规履约[6] - 这种纪律性是对LP负责 也是CVC能否长期赢得信任的基础[6] - 只要风险可控、产业协同与收益目标已基本实现 就不必被短期市场波动牵制 应在合适窗口果断退出[6] 从供应链投资到生态构建 - “生态”成为高频词 生态构建决定着企业的下一个增长周期[8] - CVC不能再只是简单做供应链投资补“短板” 一定要成为“纽带” 帮助企业在下一个五年打造“长板”[10] - CVC要通过研发创新强化下游终端竞争壁垒 以此能力来投资与链接下游新兴产业的稀缺标的[10] - 生态内的联动意味着更可期的退出节奏 一旦生态构建完备 战略收购、横向整合等方式将比传统路径更具执行力[10] 产业投资的攻与守 - 产业投资的“攻”体现的是CVC面向未来的能力 而“守”体现的是对风险、节奏与退出的把握[10] - 流动性依旧是制约股权投资运行的关键因素 如何拓宽退出路径成为业内关注重点[10] - 产业基金管理人需在“攻”与“守”之间推动技术创新、体系建设与生态共创 并在募投退中保持纪律与效率[11] - 这些要素正共同塑造新周期下CVC的核心能力 是行业能否建立持续竞争力的关键分水岭[11]