案件核心观点 - 文章认为针对美个朋友公司的诈骗指控难以成立 核心论点是公司既无诈骗的主观故意也无客观行为 个别女主播的诈骗行为属于个人行为 与公司无直接关系 [3] 商业模式与行业惯例 - 公司的核心运营模式为付费聊天 男用户需充值后按公示价格与女用户进行文字、语音、视频聊天或赠送虚拟礼物 平台与中介机构及女用户按比例分成 [4] - 该模式被描述为社交软件行业的通行做法 与主流直播打赏平台的商业逻辑一致 本质是“花钱买服务”而非诈骗 [4] - 平台所有充值项目、消费价格及礼物价格均在显著位置明确标注 用户充值前需确认 不存在暗扣费或误导消费的情况 [5] - 平台提供的社交服务真实存在 男用户付费后能获得与女用户的互动服务 符合用户预期 [5] - 被指控为诈骗工具的“一键搭讪”、“超级邀请人”、“同城”等功能 被描述为社交软件的标配功能 与行业普遍实践相同 [5] 平台监管与反诈骗措施 - 公司未直接招募女主播 而是与“工会”（超级邀请人）签订合作协议 由工会负责主播招募和管理 协议中明确禁止诱导消费、禁止色情低俗等内容 [9] - 平台建立了完整的监管体系 严格反对诈骗等违规行为 监管力度甚至被描述为超过部分同类平台 [7] - 平台从技术层面杜绝系统性诈骗 例如音视频聊天采用实时传输技术 不可能出现一方说话另一方听不到的情况 戳破了女主播为诱导消费编造的谎言 [7] - 平台设置了消费限额 对男女用户间的礼物赠送、音视频通话消费设定每日上限 以从机制上减少用户财产损失风险 [7] - APP首页显著位置标注“等级与获取联系方式无关”的提示 以戳破个别女主播“刷礼物解锁联系方式”的谎言 [8] - 平台每月定期开展“清朗行动”专项整治违规账号 例如2023年10月永久封禁了24个违规账号 [8] - 平台建立了完善的退款机制 接到男性用户投诉被女主播欺骗后 经核实若女主播存在违规行为 会永久封禁其账号并退还用户相关消费款项 [9] 用户数据与指控逻辑 - 公诉机关指控公司诈骗男用户充值金额3.2亿余元 [3] - 平台男用户约400万人 女用户约25万人 [17] - 公诉机关按诈骗罪起诉的女用户为4人 办案机关调查确认的所谓男被害人为56人 涉嫌诈骗或违规的女用户为78人 [17] - 文章质疑指控逻辑 认为仅凭4名女用户涉嫌诈骗 就将全部25万女用户对应的服务金额（即3.2亿元）认定为诈骗所得 缺乏证据证明其他24万余名女用户实施了违法诈骗行为 也缺乏证据证明其他近400万男用户的充值均为被骗金额 [16][17]