报告核心观点 - 中国化学工业气候信息披露正从“自愿探索”向“标准化与常态化”转型，但在国际规则趋严与国内政策完善的双重推动下，行业整体披露水平仍有待提升 [1][8][10] - 基于对353家A股上市化学工业企业及618家关联企业的实证分析，报告揭示了行业在温室气体排放、能源消耗、减碳措施及气候目标四个维度的披露现状、亮点与不足 [1][12][13] - 为推动行业气候信息披露提质增效，报告提出了建立分级强制披露制度、统一披露标准、构建政策激励与市场机制联动体系、完善多元共治监督机制四项建议 [3] 研究背景与政策环境 - 应对气候变化已进入“临界点应对”阶段，全球气温已上升1.1℃左右，企业气候信息披露成为衡量可持续发展能力和评估长期价值的关键 [8] - 国际规则趋严，欧盟CSDDD、ISSB的IFRS S2准则及美国SEC新规均要求企业披露范围一、二、三温室气体排放数据，气候信息披露已成为全球资本市场的新“硬约束” [8] - 国内政策形成“顶层设计+专项监管”双轮驱动，包括《2030年前碳达峰行动方案》、《关于促进企业温室气体信息自愿披露的意见》、《碳排放权交易管理暂行条例》及三大交易所的《可持续发展报告(试行)》 [9][10] - 化学工业2022年能源消费总量为66327万吨标准煤，占统计行业总量的12.26%，是能源消费和碳排放的重点行业，强化气候信息披露是其绿色转型的必然要求 [11] 研究对象与方法 - 研究覆盖353家A股上市化学工业企业（剔除9家ST企业）及其股权占比不低于50%的618家关联企业，关联企业覆盖全国28个省级行政区 [13] - 信息来源于2024年年报、可持续发展报告、各省级企业环境信息依法披露系统及企业官网等公开渠道 [12] - 研究对象具有广泛代表性，覆盖了资本市场主要上市主体及区域产业链上下游企业 [15] 上市公司母公司气候信息披露情况 - 整体披露水平有待提升，仅39家对温室气体排放、能源消耗、减碳措施及气候目标四项内容进行了详细披露，60家未披露任何一项 [16] - 温室气体排放：65家被纳入省级重点排放名单的上市公司中，46家披露了数据，披露率超七成，但仅24家明确披露了范围一与范围二数据，2家进一步披露了范围三数据 [19][20] - 温室气体排放：在未纳入重点排放单位的288家上市公司中，仅75家披露了温室气体排放数据，披露率不足30% [23] - 减碳措施：273家披露了减碳措施，披露率达77.34%，但仅105家同步公开了减碳量，总减碳量超1300万吨二氧化碳当量 [24] - 能源消耗：195家披露了年度能源消耗情况，披露率达55.24%，但其中90家仅公布基础数据，对能源结构、利用效率等关键细节披露不足 [27] - 气候目标：仅44家披露了气候目标，披露率不足15%，显示多数企业缺乏前瞻性减排规划，但北化股份、沧州大化等7家设定了明确目标并披露了阶段性进展 [28][29] 关联企业碳排放数据披露情况 - 在618家关联企业中，仅189家披露了2023年或2024年碳排放数据，整体披露率不足三分之一，两年披露总量均超23亿吨二氧化碳当量 [31] - 152家属于官方认定的重点排放企业中，96家披露了碳排放数据，披露率为63.16%，其中80家公司披露了近两年的连续数据 [32][34] - 494家非重点排放企业中，仍有112家（占比22.7%）主动披露了碳排放量 [38] - 数据质量存在问题，个别企业存在2023年与2024年数据完全一致、同年数据前后矛盾等现象 [36][39] 沟通、反馈与监管挑战 - 研究初期，浙江、湖北、河北等15个省份未公开发布化工等行业的温室气体重点排放企业名单 [42] - 经向15个省级行政区申请，除山西外其余14个均已回复，其中9个地区提供了名单，江西、四川表示化工行业暂未纳入全国碳市场，河南、贵州和甘肃说明仅需公示已纳入全国碳市场的4个行业名单 [43] - 针对72家已纳入重点名单但未披露数据的企业，向45个地方政府部门和19家上市公司进行了投诉或致函，截至报告发布共收到34个政府部门的正式回复，19家上市公司暂未回应 [44]