日本对华“脱钩”政策的经济现实与产业依赖 - 日本政府提出“减少对中国的依赖”及构建“自主供应链”的政治主张，但面临严峻的经济与产业现实挑战 [1] - 中日贸易额常年在3000亿美元上下，中国是日本最大贸易伙伴，两国商品、资金、技术流动紧密 [17] - 日本对华出口的汽车、机床、半导体设备是其最赚钱的部分，若“脱钩”将直接冲击日本GDP [17] 稀土供应链的深度依赖与技术瓶颈 - 稀土是新能源、半导体、精密器械及军工领域的关键材料，日本在这些领域高度依赖中国稀土供应 [6] - 中国不仅掌控稀土矿石资源，更拥有几十年积累的精炼、分离、提纯等全套高端工业技术能力 [3][4] - 日本寻求供应链多元化，但依赖度仅从约90%降至70%，核心加工环节仍卡在中国手中 [17] - 中国可通过提高审批门槛等方式收紧稀土出口，对日本产业链产生“温水煮青蛙”式的压力 [15] 医药产业链的脆弱性与民生风险 - 日本本土几乎不产原料药，七成以上依赖进口，中国是其最大来源地 [6] - 抗感染药、心血管药、抗癌药的基础中间体许多只能从中国获取，供应链断裂将导致医院库存仅能维持数周 [6][7] - 2020年疫情初期中国药企短暂停产已对日本造成压力，系统性收紧将引发民生危机 [7][9] 广泛的基础民生与工业品依赖 - 食品添加剂、纺织面料、电子小零件等基础民生与工业品，日本市场也大量依赖中国供应 [9] - 超市调味料、便利店食品防腐剂、校服布料、手机微型电容等均离不开中国工厂 [9] - 这些供应链是几十年全球分工自然形成，日本企业为成本效率已将中游环节外包，难以短期替代 [9] 日本企业的在华深度嵌入与两难困境 - 日本企业如松下、丰田、索尼等在中国已建立包含研发、测试、品控、物流的全链条完整生态 [13] - 政治关系恶化将使企业面临“撤资损失惨重，留守风险难控”的两难困境 [13] - 日本企业界正“两边下注”，表面配合政府政策，实际加大在中国的本地化投入 [19] “供应链多元化”的替代局限与结构矛盾 - 转向越南、印度、墨西哥等地存在局限：越南电子组装依赖中国核心元器件，印度基础设施与质量不稳，墨西哥对日本运输成本高且技术标准不匹配 [11] - 所谓“供应链多元化”往往只是更换采购地，底层技术、产能与质量控制仍绕回中国 [11] - 日本政策存在矛盾：既想减少对华依赖，又依赖中国的市场、产能与技术，这种矛盾迟早会爆发 [29] 中国的反制手段与战略优势 - 中国拥有从基础矿产开采到高端芯片制造的全世界最完整制造业体系，掌握全产业链掌控力 [23][31] - 反制措施已在海关、药监、出口许可等环节悄然收紧，通过延长审批时间等方式施加压力 [15][23] - 中国手中的牌包括稀土、医药原料、电子元器件、基础化工、物流网络及数据接口标准等多重杠杆 [27] 政策可能引发的经济后果与政治反噬 - 脱离经济现实的政治操作可能引发企业利润下滑、物价上涨、民众不满，最终导致政治支持率崩盘 [19] - 2010年中国限制稀土出口已对日本当季GDP产生明显拖累，当前若再来一次冲击将更大 [17] - 日本国内存在分歧，自民党内有务实派质疑该路线，地方经济团体及依赖对华出口的中小企业感到焦虑 [13][15]