特朗普政府与美联储的潜在政策转向 - 财政部长贝森特公开表示无意担任美联储主席 此举加速了特朗普政府的美联储主席人选博弈 [4] - 贝森特近期频繁批评美联储 指责其机构臃肿、专权且失去民心 其言论被视为为特朗普的政治行动造势 [6] - 贝森特主张对美联储进行“瘦身”改革 核心观点是美联储应放弃银行监管职能 仅专注于稳定通胀、维持低失业率与平和利率 [6][8] 对美联储职能与政策的批评 - 贝森特批评美联储职能过宽 涉及量化宽松和银行监管 但未能稳住通胀 反而加剧了贫富差距 [6] - 其特别反对量化宽松政策 认为该政策主要惠及大企业 而中小企业难以受益 [9] - 贝森特甚至将美联储指认为造成美国贫富不均的“罪魁祸首” 并引用《房债》观点 指出2008年金融危机后美联储的放水政策导致资产价格暴涨 使富人更富 [11] 美联储主席更迭的政治博弈 - 特朗普与现任美联储主席鲍威尔在降息问题上存在多次分歧 特朗普希望降息以刺激经济 而鲍威尔则担忧通胀风险 [13] - 贝森特的批评为特朗普撤换鲍威尔提供了理由 使得事件从政策分歧转向政治整肃 [15] - 白宫经济委员会主任Kevin Hassett成为接替鲍威尔的热门人选 他是特朗普政策的坚定支持者 主张降息并曾推动减税政策 若其上任 美联储的独立性可能受到削弱 [16][18] 关于央行独立性与监管职能的争论 - 央行独立性依赖于市场信誉与政治合法性 而美联储近年因量化宽松和权力扩张被质疑偏离初心 [20] - 贝森特主张废除美联储的银行监管职能 但此提议引发担忧 回顾2008年金融危机 监管缺位是危机恶化的重要原因 而危机后强化的监管被视为重要防线 [22] - 这场人选之争本质是政治权力博弈 特朗普意图将美联储变为其“经济发动机” 而贝森特与潜在继任者Hassett分别提供理论支持与执行可能 [24] 政策潜在影响与市场关切 - 政策转向的潜在风险包括通胀上升、货币贬值、就业困难以及中小企业生存压力增大 最终可能由普通民众承担后果 [24] - 央行独立性被视为经济稳定的压舱石 为短期政治利益而削弱独立性 可能危及美国经济的长远平稳 [26]