文章核心观点 - 中国在全球关键矿产的精炼环节占据主导地位，这构成了其战略优势，而美国在多个关键矿产供应链上严重依赖中国，其试图通过关税、本土投资和技术替代来摆脱依赖的努力面临技术、成本、时间和环保等多重挑战，短期内难以改变现状 [1][2][4][6][7][8][9] 关键矿产的战略地位与依赖格局 - 铼、石墨、镓、锗等元素周期表上的“冷门元素”是F-35战斗机涡轮、电动汽车电池、半导体芯片等现代高科技产品的战略命脉 [1] - 美国地质调查局数据显示，在其列出的50种关键矿产中，中国在31种的精炼环节占据全球主导地位 [2] - 美国对锑的依赖度高达63%，而锑是穿甲弹的关键原料 [6] 中国在精炼环节的主导优势 - 美国唯一的稀土矿山芒廷帕斯2023年产量全球第二，但其稀土精矿需运往中国加工 [2] - 全球七成以上的锂、钴、铌等矿产原料流向中国进行精炼 [4] - 电动汽车电池用的高端人造石墨，全球八成产能在中国，被美国能源部报告认为无法替代 [6] - 中国的锂精炼厂从开工到投产仅需18个月，而美国犹他州一个锂矿从勘探到投产预计将耗时超过15年（11年许可期，最早2028年投产）[8] 美国摆脱依赖的尝试与困境 - 本土化生产受阻：美国内华达州一家获1.2亿美元政府补贴的稀土精炼厂，因缺乏核心技术而工期一再推迟 [4]；亚利桑那州一家获1.5亿美元拨款的稀土精炼厂，因当地居民抗议污染地下水而陷入环保审批纠纷，开工无期 [7] - “友岸外包”成本高昂：澳大利亚尝试建立精炼厂时，发现从设备到技术工人都需从中国引进，导致成本高于直接出口原料 [4] - 关税反制效果有限：美国对石墨、钨等12种矿产加征关税，试图推动本土生产，但导致福特汽车电池成本每块增加30美元，迫使部分产能转移至墨西哥 [6] - 替代材料研发遇瓶颈：特斯拉测试的无稀土电机，动力比传统电机下降15%；钠离子电池替代锂离子电池的研发仍处于实验室阶段 [8] 贸易限制与市场反应 - 中国通过出口限制实施“精准打击”，例如限制未锻造锗出口导致美国某半导体巨头部分芯片生产线停工，但同时氧化锗出口量增长23% [4] - 中国在石墨领域限制天然石墨出口，但人造石墨供应正常 [6] - 美国国防部在四年内投入4.39亿美元扶持本土关键矿产项目 [7] 国际合作与长期挑战 - 美国推动“矿产安全伙伴关系”试图与盟友共建供应链，但盟友如澳大利亚不愿投资建炼厂，加拿大矿山审批流程缓慢 [9] - 关键矿产博弈是长期过程，美国短期内对砷、铋等矿产仍无活跃矿山，需依赖进口 [8]