文章核心观点 - 文章核心观点是反驳“中国5G专利费净支出最高源于专利含金量不高”的论断 作者认为 专利费净支出主要取决于产品生产规模而非专利质量 中国因5G设备与手机产量全球领先 故需支付更多专利费 这恰恰证明了中国5G产业的强大而非技术弱势 [1][3][4][5] 5G专利数量与质量现状 - 截至2022年6月 全球已声明的5G标准必要专利(SEP)达21万件 对应约4.7万个专利族 其中中国占比超过40% 位居世界第一 [9] - 在企业层面 华为以15%的份额居全球5G SEP首位 中兴、小米、OPPO、大唐等中国企业共占据全球前十名中的五席 [9] - 有观点指出 中国在5G SEP数量上占据优势 但在高价值核心专利、国际布局及规则话语权方面仍面临严峻挑战 [9] 专利费净支出的决定因素分析 - 影响一个国家专利费支出的因素包括专利数量、专利质量和生产产品的数量 [3] - 专利费净支出高并不直接等同于专利质量差 一个关键且被忽视的因素是产品产量 产量越高 需要支付的专利费总额就越多 [3][4] - 以假设为例 若中国有100项专利 美国有80项 单项收费均为100元 中国生产1万个产品需向美国支付8000万元专利费 而美国生产2000个产品仅需向中国支付2000万元 最终中国净支出更高 [3] 中国5G产业规模与专利费支出的关系 - 中国已建设近500万个5G通信基站 这些基站设备主要由华为和中兴提供 需要向国外企业支付专利费 [4] - 全世界其他国家（包括美国、欧洲、印度等）的5G通信基站数量不到中国的一半 其通信设备企业产量也远不如华为和中兴 因此向中国支付的专利费较少 [4] - 中国5G手机的产量占全球60%至70% 这些手机都需要向外国企业支付专利费 而外国企业因手机产量少 向中国支付的专利费也相应较少 [4] - 结论是 中国5G产业越强大 产品做得越多 付出的专利费就一定越多 这是产业成功的表现 [5] 对专利价值与产业盈利模式的看法 - 对于企业而言 真正能够赚大钱的是通过生产和销售产品 专利授权费相比之下只是“零头的小钱” [4] - 一个企业如果仅拥有专利并向他人收费 自己却不生产产品 这反而说明该企业市场能力有限 无法通过大规模生产盈利 [5] - 只要生产产品 就需要为所使用的他人专利付费 这是全球产业的通行规则 不可能出现所有专利均为己有而无需支付专利费的情况 即使在未来的6G时代也是如此 [5]