2025年全球系统重要性银行名单与组别变化 - 金融稳定理事会公布2025年全球系统重要性银行名单，共包含29家银行，整体数量与2024年一致[1] - 名单分为五组，第五组继续空缺，第四组仍仅有摩根大通一家[5] - 第三组由去年的2家增加至4家，分别为汇丰银行、美国银行、花旗银行和中国的工商银行，其中工商银行和美国银行是升至该组[1][5] - 第二组共有9家，较上年减少3家，中国的其余三大国有银行（中国银行、农业银行、建设银行）仍位于该组[5] - 第一组共有15家，中国的交通银行位于该组[5] 中国银行入选情况与排名变动 - 中国维持五家国有银行入选全球系统重要性银行名单，数量保持不变[1] - 工商银行首次由第2组晋升至第3组[1] - 在官方定义的“第0组”（即G-SIBs候选人）中，包含多家中国股份制银行，其排名与国际银行相近[5] - 招商银行在“第0组”中排名从去年的第34名上升至第30名，距离被认定为全球系统重要性银行（前29名）仅一步之遥[1][6] - 兴业银行排名维持在第33名不变，中信银行排名上升2名至第34名[6] - 其他位列“第0组”的中国股份行包括浦发银行（第39名）、民生银行（第42名）、光大银行（第49名）、平安银行（第50名）[5] - 在60名之后，开始出现宁波银行、北京银行、上海银行等城商行的身影[5] 股份行评分提升的驱动因素 - 股份行评分的提升主要源于关联度和复杂性两项指标的贡献，而非以往的规模优势[3][7] - 以招商银行为例，其总评分由103分大幅上升至122分，其中关联度指标提高31分，复杂性指标提高60分，而规模指标仅提高10分[7] - 关联度指标由金融机构间资产、负债及发行证券余额组成，对应同业拆借、同业存单、金融债券发行等业务[8] - 复杂性指标涵盖场外衍生品名义金额、第三层次资产、交易和可供出售证券，对应金融衍生品、非银行附属机构资产（如理财、基金子公司）、以公允价值计量的证券等[8] - 招商银行2024年年报显示，其金融机构间资产同比增长约56.2%，交易类和可供出售证券同比增长约113%[8] - 股份行在多元化经营上成果显著，例如截至2025年上半年，银行理财行业AUM（资产管理规模）前三名均为股份行理财子公司，依次为招银理财（2.46万亿元）、兴银理财（2.30万亿元）、信银理财（2.11万亿元）[8] 入选G-SIBs的影响与要求 - 入选全球系统重要性银行意味着更严格的资本监管要求，遵循“风险越大，责任越大”的原则[3] - G-SIBs银行需满足更高的附加资本要求，从第一组到第五组分别适用1%、1.5%、2%、2.5%和3.5%的附加资本要求[10] - 被认定的银行还需满足总损失吸收能力要求、制定处置与恢复计划要求等[10] - 为满足TLAC要求，名单中的中国五大国有银行今年以来已密集发行TLAC非资本债，规模达3100亿元[11] - 根据规定，中国四大行需在2025年及2028年初分阶段满足TLAC/RWA（风险加权资产）不低于16%及18%的要求[11] 股份行面临的挑战与前瞻布局 - 若被认定为G-SIBs，额外的资本要求将直接压缩股份行的净资产收益率空间[3][12] - 部分股份行核心一级资本充足率已较上年末下降，例如2025年三季报显示，招商银行、兴业银行、中信银行的核心一级资本充足率分别为13.93%、9.66%、9.59%[11] - 专家建议，股份行需前瞻性地进行资本补充，可通过永续债、优先股、二级资本债等多元化资本工具建立缓冲[12] - 同时，银行需优化资产结构，向轻资本业务转型，以提升资本使用效率[12] - 在风险管理方面，股份行需建立与国际接轨的全面风险管理框架，加强对交易对手风险、流动性风险的穿透式管理[13] - 目前股份制银行的评分短板集中于跨境业务指标，例如招商银行该指标得分仅为33分，与国有大行及G-SIBs门槛仍有较大距离[14] - 加快跨境业务布局是银行适应低利率周期、降低单一市场依赖度的选择，部分股份行已有所行动，但境外机构网络密度依然不高[15] - 巴塞尔委员会拟对G-SIBs认定框架进行调整，如采用季末数据计算平均值，这可能对接近阈值门槛的机构（如个别股份行）的组别划分带来不确定性[15][16]