事件核心 - 美国最高法院正在审理可能扩大总统解雇权的案件 其裁决可能威胁美联储等独立机构的法定独立性 [2] - 最高法院的保守派多数很可能支持政府一方 推翻一项存在90年的判例先例 [3] - 此案引发对美联储独立性的担忧 因其利率决策应不受短期政治影响 [5] 最高法院的立场与辩论 - 关键大法官布雷特·卡瓦诺表示希望保护美联储独立性 并对政府部分立场抱有“严重怀疑” [2][4] - 最高法院在今年5月示意其认为美联储是“结构独特、准私人性质的实体” 是一个不同的存在 [5] - 最高法院在10月拒绝了特朗普立即罢免美联储理事丽莎·库克的要求 这与今年其他允许解雇生效的命令形成对比 [5] - 政府律师辩称 若大法官支持美联储的保护条款 那将是一个机构特定的“特例” [5] 案件背景与潜在影响 - 案件涉及总统是否可无故解雇联邦贸易委员会等独立机构官员 广义解释可能最终损害美联储独立性 [2] - 被解职FTC成员的律师反驳称 若美联储是“历史性例外” 则FTC等其他机构也可能构成例外 [5] - 前美联储官员警告 让总统更容易解雇成员可能会颠覆美国经济 [5] 美联储的现状与压力 - 听证会举行于美联储今年最后一次政策会议前一天 外界预计将连续第三次降息 [6] - 特朗普今年对美联储施加巨大压力要求大幅降息 并经常以侮辱形式审视美联储主席杰罗姆·鲍威尔 [6] - 特朗普公开表示希望在美联储理事会中获得由他任命的多数成员 若理事丽莎·库克被罢免 这一前景将更接近现实 [6] - 鲍威尔今年多次强调美联储独立性的重要性 同时坚称政策制定不参与党派考量 [6] - 库克在特朗普试图解雇她之后 参与了两次美联储会议并都投票支持降息 [6]